Определение № 347 от 11.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Перник, 11.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100247 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящето производство първоначално е било образувано като първоинстанционно – гр. д. № 3220 / 2023г. по описа на Софийския градски съд. Исковата молба е подадена пред този съд, от „Алианц Банк България, против П. П. П., с ЕГН **********, без постоянен и настоящ адрес в Р.

България, поради което съгласно чл. 107, ал.1 от ГПК е подсъдно на СГС.

След извършване справка за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се е установило, че същият има постоянен адрес в ***, без да има данни за квартал, улица, блок, номер и т.н. е СГС е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Пернишкия окръжен съд. За да постанови това определение Софийския градски съд е приел, че ответникът има качеството на потребител, поради което и на основание чл. 113 от ГПК, местно компетентен да разгледа делото се явява Пернишкия окръжен съд.

Настоящият състав на Пернишкия окръжен съд не възприема тези доводи, по следните съображения.

Делото не може да се изпраща по местна компетентност на друг съд служебно, без да е направено възражение за това с писмения отговор от ответника, независимо дали се касае за ответник, който е потребител или не.

Доколкото ищецът твърди, че ответникът няма постоянен адрес на територията на Република България и това обстоятелство е установено от извършените справки, както от СГС, така и от страна на Окръжен съд – 1

Перник, както и по делото няма данни той да има пълномощник, то местно и родово компетентен да разгледа делото е Софийския градски съд, съгласно разпоредбата на чл.107, ал.3 от ГПК, тъй като цената на иска е над 25 000лв.

С оглед изложеното и на основание чл.122 от ГПК, съдът намира, че е налице спор за подсъдност със Софийския градски съд, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ПОВДИГА спор за подсъдност за местна подсъдност със Софийския градски съд, на основание чл. 122 ГПК, пред Софийския апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2