Акт от 29.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193849 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20241110158432 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Константин Тончев като пълномощник „м.“ ЕООД – ищец в настоящото производство, за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми за две съдебни инстанции.

Съдът констатира, че решение № 10028 от 29.05.2025 г., постановено по гр.д. № 58432/2024 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в законна сила на 05.12.2025 г., когато е постановено въззивното решение по спора, а именно – решение № 7410/05.12.2025 г. по в.гр.д № 8978/2025 г. по описа на СГС, 2-Д въззивен състав.

С първоинстанционното решение от 29.05.2025 г. съдът е присъдил в полза на молителя сумата от 10,80 лв. с ДДС представляваща получена от ответника без основание сума по Договор № *********, ведно с приложения към него, за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер **********, част от сумата, за която е издадена фактура № ********** , с период на фактуриране 28.12.2021 г. – 27.01.2022 г., ведно със законна лихва от 03.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 200 лева, представляваща разноски, сторени в производството пред Софийски районен съд.

С въззивното решение от 05.12.2025 г. контролиращият съд изцяло в потвърдил поставения от СРС акт по същество на спора, присъждайки разноски за въззивната процедура в размер на 50 лева – същите в полза на молителя.

Ето защо в полза на молителя следва да се присъдят посочените по-горе суми, като прошението му за издаване на изпълнителен лист бъде удовлетворено в цялост.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „м.“ ЕООД – ищец в настоящото производство за сумите, посочени в мотивната част на разпореждането.

1

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.

Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2