Решение № 713 от 21.11.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Благоевград, 21.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Частно наказателно дело № 20231210201107 по описа за 2023 година

Делото е образувано с жалба с правно основание чл. 72, ал.4 от ЗМВР, подадена от Г. Д. П. с ЕГН-********** и адрес гр.Б******, ул."Б********, * против Заповед за задържане на лице с рег.№785зз- 175/06.07.2023г, издадена от Д. А. М. -полицай при 02 РУ на МВР гр.Благоевград. Искането е за отмяна на заповедта като незаконосъобразна и за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 400 лв.

В съдебното производство жалбата се поддържа от жалбоподателя и неговия представител и се оспорва от издателя на заповедта, който изразява становище за липса на основания за отмяна на атакуваната заповед.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото обстоятелства:

На 06.07.2023г. около 00.10ч. в ОДМВР Благоевград е получен сигнал чрез система на тел 112 за възникнал конфликт и пострадал човек в гр. Б*******, на ул. "Б********. На място е изпратен полицейски екип от 02 РУП Благоевград в състав от полицаи Д. М. и Р* С*. При пристигане на място те са посрещнати от Г. Д. П., който им заявил, че е имал конфликт със съседа си А*М*, който го е заплашил с огнестрелно оръжие. С полицаите е разговаряла и М* М.а, която живее на 6 етаж в блока и обяснила, че е чула много силен шум от падане по стълбите и стонове от 7 етаж. Когато се е качила там е видяла, че А* М* лежи в безпомощно състояние пред входната си врата в локва кръв и стене, но не може да говори, за да й обясни какво се е случило. Полицейските органи намерили М* в дома му и той бил във видимо влошено здравословно състояние и със следи от обилно кръвотечение по главата, лицето и тялото. М* не е можел да обясни случилото се, но полицаите преценили, че той е пострадал от нападението на П. и взели решение за задържане на Г. П. на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР поради съмнения за извършено престъпление. П. е задържан и преведен в 1 полицейското управление, след което е издадена заповед за задържане на лице с рег. № 7852 зз-175, издадена от полицай Д. А. М. от 02 РУП Благоевград на основание чл. 72, ал.1 от ЗМВР във връзка с ДП № 7852 зм 258/06.07.2023г., образувано с данни за причинена средна телесна повреда на А* М*. Досъдебното производство е образувано с първото действие по разследването - оглед на местопроизшествие, извършен за времето от 03.30ч. до 04.10ч. на 06.07.2023г. Освободен е в 13.40ч. на 06.07.2023г. Досъдебно производство № 7852 зм 258/23г. все още не е приключило, П. не е привлечен като обвиняем. От неговите обяснения в досъдебното производство се установява, че той живее в ап. 24 на осмия етаж, негов съсед от ап.21 на етаж 7 е А* И* М*. Отношенията между тях са били влошени, тъй като М* често се е оплаквал, че от жилището на П. звучи силна музика и на П. са били издавани разпореждания по реда на ЗМВР. На 06.07.2023г около 00.30 часа П. е бил у дома си, когато електричеството в жилището било прекъснато и той излязъл пред апартамента, за да провери дали има повреда в електрическото табло. Отвън видял А* М*и решил, че той е изключил електрическия ток, приближил се към него за да му потърси сметка за това и тогава М* насочил срещу него оръжие. П. се защитил като блъснал ръката с оръжието и в същия момент М* стрелял, но П. успял да избяга и да влезе в дома си, след което повикал полиция чрез тел. 112. Неговите твърдения се подкрепят от близките му, но не и от други съседи, които са разпитвани и твърдят, че не са чули изстрел, но М.а е чула падането на М* по стълбите, а след това го е видяла в много тежко състояние да лежи на земята пред дома си, а около него не е имало оръжие. По-късно синът на пострадалия е предал на полицейските органи газов пистолет, притежаван от А* М*. По делото все още не е установено дали с това оръжие е бил произведен изстрел. Извършените медицински прегледи на А* М* са установили фрактури на черепни кости, подкожен хематом, контузия на мозъка, създала временна опасност за живота му и множество други по-леки наранявания в областта на главата и ръцете.

В съдебното производство свидетелски показания е дал полицай С*, който е потвърдил, че заедно с Д. М. са били изпратени в жилищен блок на ул. "Б*" с данни за конфликт между съседи и когато са отишли на мястото са се срещнали първо с Г. П., който е обяснил, че е бил заплашван с оръжие от А* М*. Полицаите са установили, че М* е в дома си, но силно кърви. Тези сведения са предадени на дежурен полицейски инспектор и той е разпоредил задържане на П..

Анализ на установената фактическа обстановка дава основание на съда направи извод, че жалбата е допустима, разгледана по съществото си е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал.1, т.1 от Закон за Министерство на вътрешните работи полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление. Мярката за задържане може да бъде наложена по отношение на лице, за което има данни, че е извършило престъпление и задържането му следва да е необходимо за разкриването на престъпното деяние, като бъде спазван принцип за съразмерност при упражняване на правомощията на административните органи, съгласно разпоредбата на чл. 6 от АПК.

Преценката за необходимостта на мярката следва да включва оценка на риск от укриване на 2 извършителя, опасността за унищожаване на следи от деянието или извършване на друго престъпление. В този случай съдът преценява, че заповедта за задържане на Г. П. е издадена, тъй като е имало достатъчно данни за неговото участие в престъпление по чл. 129 от НК - причиняване на средна телесна повреда на А* И*М* и след като е преценено, че съществува риск от осуетяване на разследването, укриване, унищожаване на доказателства и пр. Съмнението за участието на П. в престъплението е произтичало от няколко установени от полицейските органи обстоятелства – това, че той самият П. ги е уведомил за конфликт с М*, установеното влошено здравословно състояние на М* и следите от телесни наранявания и кръвотечение по главата и тялото, сведенията от съседа М*, която е обяснила, че е чула силен шум от падане и след това е намерила М* паднал на земята пред дома си, в безпомощно състояние и в локва кръв около себе си. Събраните по този начин и до този етап на проверката данни са били достатъчни за да бъде предположено, че П. е извършител на престъпление, свързано с причинено телесно увреждане на М*. Съдът приема, че е съществувала необходимост от задържане на Г. П., за да бъде предотвратен риск от укриване или унищожаване на следи от извършеното престъпление. Такава възможност е съществувала и е трябвало да бъде предотвратена, като веднага след задържането на Г. П. са предприети действия за документиране на местопрестъплението чрез оглед, снемане на писмени обяснения от свидетели и пр.

Съдът счита, че задържането е преследвало легитимна цел да се попречи на извършителя на престъплението да се укрие или да осуети наказателното преследване. В този смисъл издадената заповед по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за задържане на жалбоподателя съответства на предвидените в хипотезата на правната норма условия и на особената цел на закона, затова приложената със заповедта принудителна марка не засяга правата и законните интереси на П. в по-голяма степен от необходимото. Съдът счита, че заповедта спазва принципа за съразмерност по чл. 6 АПК, задължаващ органа преди пристъпване към задържане по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР да прецени възможните други предвидени от закона средства за постигането на целта за разкриване на престъплението. По изложените съображения подадената срещу заповедта следва да бъде уважена, предвид това и на основание чл. 172, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Заповед за задържане на лице с рег.№785зз- 175/06.07.2023г, издадена от Д. А. М. -полицай при 02 РУ на МВР при ОД МВР гр.Благоевград, с която е бил задържан Г.

Д. П. с ЕГН-********** и адрес гр.Б*****, ул."Б********.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Благоевград в 14-дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3