Решение № 4287 от 22.06.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4287 гр. София, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова при участието на секретаря Маргарита Ив. Д.а като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100112921 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове от П. Л. С. срещу „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАCTPAXOBAHE”АД с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лева от ПТП настъпило на 18.06.2025г., ведно със законната лихва от 23.07.2025г. датата на сезиране на застрахователя до окончателното плащане, частичен иск от 50 000лева.

Излага съображения, че на 18.06.2025г. около 11.00ч. в с. Студена, общ.

Перник по ул. „Без име" се движел мини колесен товарач марка „Бобкат", модел „С530" с peг. № ****, управляван от Д.Й.Й. с ЕГН ********** (Участник 1). Същият в района на № 1 предприема неподсигурена маневра за движение на заден ход без да се убеди, че пътят зад ППС е свободен, като по този начин става причина и реализира ПТП с намиращия се до багажника на лек автомобил марка „.Ауди" пешеходец П. Л. С., който при удара е затиснат между мини колесния товарач и лекия автомобил. Относно инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2025-1028-50922 от 18.06.2025г., в който са описани обстоятелствата и причините за настъпването му. По случая е издаден АУАН на виновния за настъпването на ПТП водач на мини колесен товарач. Ищецът е откаран в УМБАЛСМ “Н. И.

Пирогов" ЕАД с оплаквания от силни болки и ограничени движения в 1 областта на дясната ТБС. След проведени прегледи и консултации със съответните специалисти на пострадалия е поставена диагноза - фрактура на дясната пубисна кост с две фрактурни линии, суспектна фрактура в областта на мечовидния израстък на гръдната кост и травма на гръдния кош. С оглед характера на получените травми е взето решение за провеждането иа консервативно лечение чрез постелен режим и лекарствени средства, като след това пострадалият е освободен на 22.06.2025г. за продължаващо домашно лечение с дадени указания за спазване на ХДР, постелен режим и прием на лекарствени средства по предписана от лекарска схема. На 15.07.2025г. е повторно хоспитализиран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов" ЕАД поради нужда от спешна медицинска помощ пopaди новооткрит захарен диабет, причинен след прекарана протрахирана инфекция и голямото количество стрес вследствие на преживяното ПТП. Същият е изписан на 18.07.2025г. след стабилизиране на неговото състояние. Получените от ПТП травми и наранявания са причинили болки и страдания, които били изключително интензивни през първите няколко месеца от възстановителния период, който продължава и към днешна дата. Получените фрактури на дясната пубисна кост са довели до неспирни силни болки в травмираните области. С оглед характера на получените травматични увреди пострадалият следвало да спазва строг постелен режим, при който бил в пълна невъзможност да се грижи сам за себе си и разчитал на близките си за хранене, обличане и тоалет, тъй като трябвало да бъде в легнало положение през цялото време. Преди инцидента се грижел сам за себе си. Поради възрастта му от 69 години възстановяването било трудно, а пълното възстановяване вероятно невъзможно. В продължение на 158 дни бил в болничен, за което има издадени болнични листове. Голямото количество стрес от преживяното ПТП довело до поява на захарен диабет, който ще го съпътства до живот. Психологическите последици от ПТП - изживян стрес от внезапно настъпилия удар и душевни страдания ще го съпътстват до края на живота му.

По отношение на мини колесен товарач марка „Бобкат", модел „С530" с peг. № **** е налице сключена застраховка „Гражданска отговорност" при „Дженерали Застраховане" АД, поради което е сезиран ответникът с писмена претенция, изпратена по пощата на 23.07.2025г., съобразно изискванията на чл. 380 КЗ, с искане за определяне и изплащане на обезщетение съобразно представените доказателства. С писмо Изх. № 310007683/16.10.2025г.

2 застрахователят претенция. отказва изплащане на обезщетение по предявената

Ответникът „ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД е представил писмен отговор в срок, в който излага съображения за неоснователност на иска.

Излага, че е заведена доброволна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за вредите предмет на настоящото производство на база която е образувана преписка с № 212078371 от 25.07.2025г. В рамките на определения в закона срок, претенцията е разгледана от експерти на Дружеството и е определен размер на обезщетение от 18 400лв., за което ищецът е надлежно и многократно е уведомяван, че изплащане на обезщетението е необходимо да посочи банкова сметка или да представи нотариално заверено пълномошно съдържащо текста по чл. 338 от КЗ. Пасивното поведение на ищеца поставило застрахователя в обективна невъзможност изплатим определеното обезщетение и обуслови приложението на чл. 380, ал. 4 от КЗ. С оглед горното оспорва претенцията на ищеца за плащане на обезщетение във връзка с претърпените от ПТП неимуществени вреди над размера от 18 400 лв., както и претенциите за лихви. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на вредите от поведението на ищцата, която не е спазила правилата за участие на пешеходците в движението.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С определение от 20.01.2026г. е прието за безспорно настъпване на ПТП на 18.06.2025г., при описания в исковата молба механизъм и наличието на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ относно мини колесен товарач марка „Бобкат", модел „С530" с peг. № ****.

С определение от 08.04.2026г. е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е заплатил на 22.12.2025 г. сумата от 18400 лв. като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от процесното ПТП.

За установяване претърпените вреди е приета съдебно-медицинска експертиза, по която е направено заключение, че на 18.06.25 г. вследствие на процесното ПТП ищецът претърпял счупване на пубиса вдясно /срамна кост/, закрито. Механизмът на получената фрактура на таза се характеризира със 3 силно притискане на тялото между два твърди предмета, в случая багера и багажника на лекия автомобил. Тъй като при направената КТ на таза се установява, че фрактурата е без разместване, е решено лечението да се проведе консервативно. Ищецът е претърпял болки и страдания около 6 месеца, като през първите 20 дни болките са били с по-голям интензитет.

Претърпените телесни увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП.

Получената травма на ищеца подлежи на пълно възстановяване, като ищецът ще има болки в областта на фрактурата от ревматоиден характер и при поголеми натоварвания, които ше продължат за цял живот.

Събрани са гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М.П. Л., син на ищеца, който дава показазания, че видял ищца няколко дни след инцидента, като го намерил на легло, с памперс, трудно подвижен, с много болки. Много трудно било възстановяването и започнал да се грижи за него, тъй като не можел да се грижи сам за себе си. Трябвала му помощ, буквално бил като бебе. Грижите се изразявали в къпане, смяна на памперс, ходене до тоалетна – въобще обгрижване. Не можел да става от леглото много дълго.

Помощни средства започнал да ползва през септември, от което прави извод, че след около 4 месеца започна да се раздвижва, иначе бил с количка.

Приятели му дали количка и патерици. При второто му посещение в болницата отключил диабет. Когато постъпили в „Пирогов“, тъй като там се водеше през този период и му предстоеше консултация на следващия месец, преди консултацията по спешност го закарали в „Пирогов“ и там установили отключен диабет – 35 единици. Били му една банка, за да му смъкнат захарта.

На следващия ден постъпил в болницата и там го поели на инсулин, след това на хапчета. Тогава не можел още да се движи, бил на количка с помощ от сина си, неговата сестра и племенника, защото е тежък човек около 90 кг. Чувствал се много тежко през цялото време. Много неща го притеснявали, но всичко таял в себе си. Имали планове, но се развалили. Изпитвал болка и пиел непрекъснато успокоителни. Сега се възстановил и в момента работи, но като се натовари или като походи малко повече почват болките. Преди инцидента не се е оплаквал от умора или нещо да го боли. Баща му живее в гр. София, но в с. Студена им е вилата. През лятото прекарат там с майка му, защото не е пригодена за зимата. Не живеят в едно домакинство. Следващите 6 месеца след инцидента живели в едно домакинство, тъй като свидетелят се преместил от своя апартамент и се прибрал при тях, за да е сигурен, че ще се изправи и 4 ще проходи.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл. 432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност". Между страните не е спорно наличието на застрахователно правоотношение по договор за застраховка "Гражданска отговорност" между ответното дружество и собственика на мини колесен товарач марка „Бобкат", модел „С530" с peг. № ****.

От събраните по делото писмени доказателства, а именно представения констатовен протокол за ПТП с пострадали лица №2025-1028-50922, се установява механизмът на ПТП, който не се оспорва от страните. В протокола е отразен следния механизъм на ПТП : При движение на заден ход без да се убеди, че пътят зад него е свободен блъска пешеходец и го притиска към паркиран автомобил.

С оглед установения механизъм следва да се извърши преценка за това чия е вината за настъпване на ПТП и кой от двамата участници в него е извършил нарушение на ЗДвП. Съгласно Чл. 40, ал.1 и ал.2 от ЗДвП п реди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението. По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.

Предвид установения механизъм на ПТП следва да се направи извод, че ПТП е настъпило в резултат от противоправното поведение на водача на мини колесен товарач марка „Бобкат", модел „С530" с peг. № ****, който започнал движение на заден ход без да се увери, че зад него не се намира друг участник в движението, какъвто е пешеходеца.

Предвид изложеното, съдът приема за доказано, че по вина на застраховано при ответника лице е настъпило процесното ПТП, във връзка с което са настъпили телесни повреди за ищеца, поради което е установена пасивната материално-правна легитимация на ответника за плащане на обезщетение за настъпилите в резултат от ПТП вреди.

5

Съгласно чл. 45 във връзка с чл. 51 и чл. 52 от ЗЗД на обезщетение подлежат всички вреди, които са в пряка и непосредствена последица от увреждането. Заключението на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза се основава на анализ на събраните по делото писмени доказателства, относно настъпилите от ПТП телесни увреждания, начинът и продължителността на лечението им, поради което съдът я кредитира като обективна и обоснована. От същата се установява, че в резултат от ПТП ищецът е получил счупване на пубиса вдясно /срамна кост/, закрито.

Претърпял е болки и страдания около 6 месеца, като през първите 20 дни болките са били с по-голям интензитет. Претърпените телесни увреждания са в причинна връзка с процесното ПТП. Получената травма на ищеца подлежи на пълно възстановяване, като ищецът ще има болки в областта на фрактурата от ревматоиден характер и при по-големи натоварвания, които ше продължат за цял живот.

Показанията на Л., син на ищеца, следва да бъдат преценявани по реда на чл.172 от ГПК и да се кредитират, тъй като съответстват на останалите доказателства по делото и са логични и житейски обосновани. От същите се установява, че след настъпване на събитието ищецът бил в тежко състояние на легло, трудно подвижен, с много болки. Имал нужда от чужда помощ за изпълнение на ежедневни нужди като къпане, смяна на памперс, ходене до тоалетна. Не можел да става от леглото много дълго. Помощни средства започнал да ползва след около 4 месеца и тогава започнал да се раздвижва, иначе бил с количка.