Решение № 1948 от 01.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1948 гр. София, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100110965 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от А. Й. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6653/04,12,2024г., постановено по гражданско дело № 10965 по описа за 2022г. на СГС, като съдът присъди законна лихва върху главницата считано от 19,10,2019г., вместо вписаното – от 19,10,2022г.

Молбата съдържа и искане за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като съдът отчете, че сумата 1014,00лв., представляваща припадаща се част от депозита за СМЕ е внесена от ищеца, респ. не е останал задължен за същата към бюджета на съда, както и да бъде осъден ответника да му я заплати, съобразно изхода от спора.

Ответникът по молбата ЗД „БУЛИНС“ АД не изразява становище по основателността и.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съобразно мотивите и диспозитива на постановеното Решение № 6653/04,12,2024г., съдът е приел за неоснователно искането да се присъди законна лихва върху главницата считано от датата на ПТП до датата на предявяване на иска - от 18,11,2025г. до 19,10,2022г., в съответствие с което е постановил отхвърлителен диспозитив за законната лихва за периода от 18,11,2025г. до 19,10,2022г. и е присъдил законна лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска – 19,10,2022г. Следователно очевидна фактическа грешка не е налице. Молбата за отстраняването и е неоснователна и следва да се отхвърли.

Основателна е молбата за изменение на решението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 ГПК. Видно от преписката по делото молителят своевременно е внесъл по сметка на СГС сумата 1014,00лв., представляваща припадаща се част от депозита за СМЕ, което не съобразено от съда при постановяване на решението. В резултат е осъдил 1 ищеца да внесе сумата по бюджета на СГС. Затова решението следва да бъде изменено, като бъде отменено в частта, съдържаща задължението на молителя за внасяне на същата сума по бюджета на съда. Поради основателността на молбата основателно е и искането за присъждане на внесената сума под формата на разноски, дължима от ответната страна. Така ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата 811,00лв., представляваща сторените в производството съдебни разноски, съобразно уважената част от иска.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на А. Й. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 6653/04,12,2024г., постановено по гражданско дело № 10965 по описа з а 2 0 2 2 г. на СГС, като съдът присъди законна лихва върху главницата считано от 19,10,2019г., вместо вписаното – от 19,10,2022г.

ИЗМЕНЯВА Решение № 6653/04,12,2024г., постановено по гражданско дело № 10965 по описа за 2022г. на СГС, като:

ОТМЕНЯ определение обективирано в Решение № 6653/04,12,2024г., постановено по гражданско дело № 10965 по описа за 2022г. на СГС, с което е ОСЪДИЛ А. Й. Л., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, ЖК „*******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД сумата 1014.00лв., представляваща припадаща се част от хонорара за допуснатата тричленна СМЕ.

ОСЪЖДА ЗД „БУЛИНС“ АД, ЕИК 831830482, ДА ЗАПЛАТИ на А. Й. Л., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, ЖК „*******, сумата 811,00 /осемстотин и единадесет/лв., представляваща сторените в производството съдебни разноски, съобразно уважената част от иска.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2