Протокол № 21773 от 11.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12020/2023
- Вид
- Протокол № 21773
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 11.12.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.223 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.88, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 21773 гр. ххххххххх, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. А.А
Съдебни
ДИАНА ИЛ. МИЛОВА заседатели: Стефка М. Крумова при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110212020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
В залата се явява адв. Ц. З. от АК - Велико Търново, редовно уведомен по телефона, упълномощен защитник на подсъдимия.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Р. Н. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с повереника си адв. С. Ц. от САК, с пълномощно, приложено към молба от 20.10.2023 г.
АДВ. З.: Г-жо Председател, преди малко разговарях с подзащитния ми и той каза, че е наблизо, закъснява. Моля да бъде изчакан.
За изчакване на подс. Д., СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА десет минути.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 15:15 ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.
В залата се явява подс. Д. С. Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Преди повече
1 от
7-дни в
СРП е получено разпореждането за насрочване на делото.
АДВ. Ц.: Получили сме разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
АДВ. З.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7-дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила преди предходното съдебно заседание справка за съдимост за подс. Д. Д., както и молба от 20.10.2023 г. от пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт Р. Н. Г. чрез адв. С. Ц. за конституиране в качеството му на частен обвинител и граждански ищец и за приемане за съвместно разглеждане в наказателното производство на граждански иск в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лева, за причинени неимуществени вреди заедно със законната лихва от деня на увреждането. С молбата се претендират и разноски за адвокатско възнаграждение.
АДВ. Ц.: Г-жо Председател, поддържаме молбата във вида, в който е предявена. Моля да бъдем конституирани в качеството на ЧО и ГИ. Благодаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че така предявената молба за конституиране в качеството на ЧО и ГИ на пострадалия свидетел е депозирана при условията и изискванията по НПК, както и в определения от закона срок. Поради тази причина, моля да я приемете.
АДВ. З.: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба за конституиране в качеството на ЧО и ГИ на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт е подадена в срок съгласно изискванията на НПК и моля да се конституира.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. З..
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази материалите по делото и становището на страните, по направените искания за конституиране на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт като граждански ищец и частен обвинител намери следното:
Искането изхожда от легитимирано
2 лице, доколкото съгласно твърденията в обвинителния акт Р. Н. Г. се явява пострадал от деянието, във връзка с което е внесен обвинителен акт. Молбата е подадена и в предвидения срок – преди даване ход на разпоредителното заседание. Ето защо съдът намери, че молбата за конституиране като частен обвинител следва да бъде уважена. Пострадалият Р. Н. Г. следва да бъде конституиран като частен обвинител в наказателното производство.
По отношение на искането за съвместно приемане за разглеждане на граждански иск за обезщетение на неимуществени вреди в резултат на деянието предмет на обвинението в размер на 15000 лева, съдът намира, че доколкото претендираните вреди не са съставомерни такива, тяхното установяване и установяването на размера на твърдените вреди, ще наложи отлагане на наказателното производство, и ще доведе до неговото затрудняване. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.88, ал.2 от НПК, съдът намери, че не следва да приема гражданския иск. Настоящето произнасяне не препятства правото на пострадалия да предяви гражданската си претенция пред гражданския съд, за който крайния съдебен акт на наказателния съд има задължителна сила.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител Р. Н. Г. в наказателното производство.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за обезщетение на неимуществени вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението, в размер на 15000,00 (петнадесет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. Н. Г. за конституирането му като граждански ищец в наказателното производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест отделно от крайния съдебен акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на ЧО Р. Г. правата в настоящето производство.
ЧО Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
3
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ЧО Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ И ЧАСТНИЯ
ОБВИНИТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:
Д. С. Д., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, разведен, със средно образование, работи, живущ в с. ххххххххххх, общ. ххххххххххххх, ул. „хххххххххх“ № 16, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:
Р. Н. Г., роден на хххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование, безработен, живущ в гр. ххххххххх ж.к. „хххххххххххх” бл.43, ет.3, ап.11, ЕГН **********.