Определение № 8007 от 25.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8007 гр. София, 25.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110134091 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

Б. З. Т. е предявила срещу Столична община отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 344,96 лв., данък върху недвижимите имоти за периода 2015 – 2019 г.; 294,37 лв., такса битови отпадъци за периода 2015 – 2019 г., 111,13 лв., лихва върху данъка, изчислена към 02.11.2020 г. за периода от 01.01.2015 г. до 02.11.2020 г., както и 96,07 лв., лихва върху таксата битови отпадъци, изчислена към 02.11.2020 г. за периода от 01.01.2015 г., отразени в Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК с № 659426-1/02.11.2020 г., претендирани по изпълнително дело № 20248510404997 по описа на ЧСИ М.П., с Рег. № 851 на КЧСИ.

Ищцата твърди, че горните задължения са били установени с Акт за установяване на задължения (АУЗД) по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 6594261/02.11.2020 г., издаден от Столична община, както и че ги е погасила изцяло.

Поддържа, че плащането е извършено в периода от март 2021 г. до март 2022 г.

- близо три години преди да получи покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20248510404997 по описа на ЧСИ М.П., с Рег. № 851 на КЧСИ. Сочи, че след получаване на АУЗД е влязла в кореспонденция с Дирекция „Общински приходи“ на Столична община за разсрочване на задължението. Твърди, че съгласно указания на общината е предложила и изпълнила погасителен план с месечни вноски от по 75 лв. Подчертава, че в приложените 24 броя разписки за извършени плащания по банковата сметка на ответника, чрез системата „Изипей“, изрично е посочено като основание за плащане именно АУЗД № 659426-1/02.11.2020 г. Твърди, че е заплатила сума в общ размер от 876 лв. Оспорва становището на Столична община, изпратено 1 до ЧСИ, според което горните плащания са се отнасяли за задължения, възникнали преди издаването на АУЗД. Поддържа, че тъй като е плащала на основание самия акт, принудителното събиране на същите суми е неоснователно.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.

При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба твърдения – извършено плащане), които водят до погасяване на установеното изпълняемо право на ответника. Предвид наведеното единствено основание за недължимост на сумите, ищцата следва да докаже извършените плащания, а ответникът следва да установи, че са били налице основания да за отнасяне на плащанията на ищцата към погасяване на други вземания срещу ищцата.

Ищцата е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. от 11:10 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2