Решение № 182 от 12.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. С.З., 12.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20215500901505 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД .

Образувано по искова молба от СТ. П. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С.З.** против ЗД „Б.И.“ АД, с ЕИК ***. със седалище и адрес на управление: област С. (столица), община *** с правно основание: чл.

432 във връзка е чл. 429 от КЗ, във пръчка с чл. 45 от ЗЗД и цена на предявените искове - 50 000.00 лв. - неимуществени вреди и 602,07 лева имуществени вреди В исковата молба са изложени обстоятелства, че нa 14.05.2021 г., около 20,00 часа в гр. С.З., ищцата СТ. П. М. пресича улица „***“, движейки се в посока изток - запад по продължението на тротоарната площ. В същия момент, лек автомобил „Фолксваген“ модел „Кади“, с peг. № ***, управляван от Д.А.Д., е ЕГН: **********, движейки се в посока запад - изток по бул.

„С.“, извършва непозволена маневра „завой наляво“ към ул. „***“ и удря ищцата с предната дясна част на автомобила. В резултат на сблъсъка с автомобила, ищцата получава контузия на поясната област, счупване на тялото на III поясен прешлен, счупване на опашната кост.

Посочено е, че в деня па катастрофата, ищцата е приета за лечение в клиника по неврохирургия при УМБАЛ „**“ АД - С.З..

Сочи се, че по този начин водачът на лекия автомобил Д.А.Д. е нарушил 1 правилата за движение по ЗДвП, с което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на СТ. П. М., изразяваща се в счупване на тялото на III - ти поясен прешлен; счупване на опашната кост, които увреждания са причинили трайно затруднение на движението на снагата, както и разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „б“, вр. е чл. 342, ар. 1 от НК.

За причинената на ищцата средна телесна повреда е образувано досъдебно производство № 1228зм-123/2021 год. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР С.З. /преписка № 4352/2021 год. по описа на РП С.З./. Наказателното производство по делото е прекратено с Постановление на РП С.З. от 01.11.202 1г., на осн. чл. 199 и чл. 243 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 24, ал. 1 т.9 от НПК във вр. с чл. 343, ал. 2 от НК поради искане на пострадалата, обвиняемият Д.А.Д. да не носи наказателна отговорност.

Изложено е, че в резултат на противоправното си деяние, водачът Д.А.Д. е причинил на СТ. П. М. неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в следствие на причинените й телесни увреждания.

В деня на катастрофата, ищцата е била приета и лекувана по спешност в клиника по неврохирургия при УМБАЛ „**“ АД - С.З., където постъпва със силна болезненост в кръста и опашната кост, съпроводена от изтръпване и ограничена подвижност на крайниците, под силен емоционален стрес, в шоково състояние, в невъзможност да комуникира с околните. С образно изследване е установена фрактура на тялото на L 3 и опашната кост.

Приложена е медикаментозна терапия. Ищцата е изписана от болницата на 18.05.2021 год., като й е предписано носене на тораколумбален корсет за период от 6 месеца, антикоагуланти и болкоуспокоителни препарати.

Препоръчан й е постелен режим, с оглед преодоляване на счупването.

Сочи се, че след изписването си от болницата, ищцата е неподвижна, на легло. Изпитва много силни болки в областта на кръста, опашката, чувства изтръпване и слабост в десния крайник. Нуждае се от постоянни грижи, тъй като не може да с тава от леглото. Обслужват я нейната майка и децата й при осъществяване на елементарни действия, свързани с ежедневието - хранене, обличане, тоалет, къпане и др. Месец и половина е на постелен режим, не излиза от къщи. След като прави опити да става от леглото, се придвижва с 2 чужда помощ, изпитва големи трудности при извършване на каквито и да било движения, тъй като има много силни болки в областта на кръста, седалището, гърба, гръбначния стълб, чувства изтръпване и слабост в десния крайник. Поради ограничените движения и съпровождащите болезнени усещания се налага ищцата да бъде подпомагана от близките си в ежедневни те дейности продължителен период от време.

Посочено е, че състоянието на С.М. не се подобрява след два месеца и половина. Продължава да изпитва много силни болки в областта на кръста, гърба, седалището и крайника, което налага извършване на преглед от лекар специалист - невролог. Предписани са й допълнителни медикаменти, които продължава да приема и до сега. На 30.08.2021 год., на ищцата е извършено образно изследване на увредените части на тялото, от което се установява, че няма подобрение на състоянието й, фрактурата на поясния прешлен не е заздравяла.

Наведени са твърдения, че освен горепосочените травматични увреждания, причинени й от ПТП, ищцата изпитва в следствие на болките и страданията от същите и ред неудобства, изразяващи се в невъзможност да става от леглото, да се обслужва сама, да излиза от къщи продължителен период от време. Сочи се, че от датата на произшествието, до настоящия момент, СТ. П. М. страда от безсъние, чувства напрежение, безпокойство, несигурност, има усещане за непълноценност. Твърди се, че в резултат па автопроизшествието, ищцата преживява силен емоционален стрес и психически дискомфорт, затваря се в себе си, избягва контакти с приятели и познати, трудно комуникира с близките си. Изпитва огромен страх при пресичане на улици от деня на катастрофата до сега. Автопроизшествието се отразява изключително неблагоприятно на живота на пострадалата, води до множество негативни и неблагоприятни последици за нея. Причинява й не само тежки травматични увреждания, но и силен емоционален стрес, допринася за нанасяне на тежка психическа травма от преживяното.

Посочено е, че ПТП уврежда не само физическото здраве на ищцата, но води и до психическа нестабилност и несигурност у нея.

Твърди се, че вече повече от седем месеца, СТ. П. М. е подложена на болки и страдания, в резултат на описаното ПТП, макар че изпълнява стриктно предписанията па лекарите - спазва определения й постелем режим, 3 носи тераколумбалния корсет за период от 6 месеца, приема всички предписани медикаменти, провежда множество консултации и прегледи.

Сочи се, че към настоящия момент все още изпитва болки в кръста, гърба, седалището, изтръпване и слабост в областта на десния крайник, има ограничени движения в поясната и седалищна част, не може да стои права повече от 10 - 15 минути, чувства се функционално и психически непълноценна, изпитва страх при пресичане на улици.

Заявено е, че за управляваното от виновния водач Д.А.Д., с ЕГН:

********** МПС - лек автомобил „Фолксваген“ модел „Кади“, с peг. № ***, към датата на ПТП – 14.05.2021 г. е била налице валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното З. ЗД „Б.И.“ АД, по застрахователна полица № BG/02/120003548840, издадена със срок па валидност за периода от 30.12.2020 год. до 29.12.2021 год.

Застрахователното дружество е уведомено за настъпилото застрахователно събитие на 03.06.2021 год. по реда на чл. 430, ал. 1 т. 2 КЗ, съгласно уведомително писмо с вх. № ОИ - 329477/03.06.2021г. Посочва се, че в последствие е предявена и застрахователна претенция от ищцата за изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди.

Сочи се, че по образуваната щета № 2110033394 - ПТП от дата 14.05.2021 год. ответното дружество не се е произнесло.

Ищцата СТ. П. М. оценява претърпените от нея неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на сумата от 50 000 лева, като сочи, че е претърпяла и имуществени такива, в размер на 602,07 лв., съставляващи заплатените от нея разходи за: 1. фиксиращ колан Дорзо Фикс Lр - р на стойност 260 лева. съгласно Фактура № 36290/18.05.2021г.; 2. лекарства на стойност 69.41. съгласно Фактура № 1000005890/18.05.2021 г.; 3. запис на RO изследване на CD в размер па 10 лева, съгласно фактура № 3000066041/18.05.2021гд 4. потребителска такса за болничен престой в размер па 23,20 лева. съгласно фактура № 3000066040/18.05.2021 г.; 5. антикоагуланти на стойност 82,39 лева. съгласно фактура № 1000005896/19.05.20211; 6. лумбостат корсет па стойност 119.90 лева. съгласно фактура № 0100001902/27.05.2021г.; 7. лекарства на стойност 37.17 лв. съгласно фактура № 1000006051/ 28.07.2021 г.

Ищцата моли, съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „Б.И.“ 4

АД да й заплати сумата от 50 000 лева /петдесет хиляди лева/ - обезщетение за претърпени неимуществени вреди болки и страдания от непозволено увреждане на 14.05.2021 год., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.06.2021 год. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 602,07 лв. /шестстотин и два лева и седем стотинки/ - обезщетение за претърпени имуществени вреди /заплатените от ищцата разходи за възстановяването й от травмите от ПТП/ от непозволено увреждане на 14.05.2021 год., представляващо ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.06.2021 год. - датата на уведомяване на ответника, до окончателното изплащане на сумата.

Моли, да се осъди ответното дружество да заплати на направените по делото разноски, в това число възнаграждение за едни адвокат.

На основание чл.127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка за плащане.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът взема следното становище:

Оспорва изцяло ищцовата претенция, както по основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.

Намира, че предявеният иск е неоснователен, необоснован и недоказан, прекомерно завишен по размер, поради следните съображения:

Счита, че предявения иск е неоснователен, тъй като отговорността на ответника като застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" е функционално обусловена от отговорността на водача, чийто риск носи. Твърди, че в процесния случай няма данни водачът на лек автомобил „Фолксваген Кади", с peг. № ** Д.А.Д. да има вина за настъпване на процесното ПТП и вредоносните последици от него по отношение на ищцата. В тази връзка, оспорва изключителната вина на водача. Заявено е, че с исковата молба, не са представени доказателства, установяващи виновността на някой от участващите в ПТП от 14.05.2021год. лица, още повече на водач на МПС, застраховано в ответното дружество.

Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на пътно - транспортно 5 произшествие, като оспорва и твърдението транспортният инцидент да се е осъществил изключително по причина (вина) от действията на водача на лек автомобил „Фолксваген Кади", с peг. № **.

Счита, че в представения като писмено доказателство към исковата молба Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 177 от 14.05.2020год., не се съдържат подробности от значение за изясняване на механизма на ПТП. Сочи се, че от посочения документ не може по несъмнен и безспорен начин да се установи механизма на настъпване на процесното ПТП, понеже липсва ясно посочен механизъм на ПТП, както и липсват каквито и да било данни и доказателства, посочени в исковата молба в тази връзка.

Заявява, че оспорва наличието на причинно - следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените и претендирани от ищцата неимуществени вреди. Посочва, че липсва твърдение, че са налице всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.

Оспорва твърденията за настъпили в причинно - следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция. Оспорва твърденията, че в резултат на осъществяване механизма на пътно - транспортно произшествие на ищцата са причинени описаните в исковата молба травматични увреждания и са възникнали заявените от нея неимуществени и имуществени вреди.