Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4 от 05.02.2026, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 23/2026
Вид
Решение № 4
Подписан
05.02.2026
Състав
Емил Димитров Стоев

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Разград, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Д. Стоев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора Е. Й. Е. като разгледа докладваното от Е. Д. Стоев Частно наказателно дело № 20263300200023 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Нидерландия против С. А. С..

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 490 евро, наложена с решение от от 02.06.2025 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия - RDW Rijksdienst voor het Wegverkeer (Нидерландска служба по пътния трафик).

Санкцията, за сумата 490 евро е наложена за поведение което нарушава правилата за движение по пътищата – несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство (проверка в регистър) RDW Veendam (Registercontrole), 30-септември-2024 г., 17:15 ч., което е нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

С. А. С., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Назначеният защитник адв. А. заявява че не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от закона и предоставя на съда да вземе решение.

Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на 1 решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на финансова санкция.

Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:

От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на засегнатото лице: С. А. С., български гражданин, роден в гр. Исперих на *** г., с регистриран постоянен адрес и настоящ адрес в с. Бърдоква, с ЕГН **********

Засегнатото лице С. А. С. е български гражданин, с оглед посочения адрес в удостоверението и регистрирания постоянен и настоящ адрес в с.

Бърдоква, следва да се приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС Разград.

С влязло в сила решение, постановено от несъдебен орган на Нидерландия, му е наложена санкция в размер на 499 евро за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата. В удостоверението е посочено, че се претендира за признаване в размер на 490 евро.

Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции с превод на български.

Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция с CJIB-number 7062 5422 7022 8811.

Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване на решението са съобщени на засегнатото лице С. А. С..

Няма твърдения и доказателства, че срещу наказаното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията, които обосновават решението.

Решението, с което С. А. С. е осъден да заплати финансова санкция и разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на Нидерландия.

Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.

Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Налице са условията представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

2

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Признава решение за налагане на финансова санкция с CJIB-number 7062 5422 7022 8811 от 02.06.2025 г., влязло в сила на 14.07.2025 г., постановено от несъдебен орган на Нидерландия – RDW Rijksdienst voor het Wegverkeer (Нидерландска служба по пътния трафик), с което на българския гражданин С. А. С., роден в гр. Исперих на *** г., с регистриран постоянен и настоящ адрес в с. Бърдоква, с ЕГН ********** е наложена санкция в размер на 490 евро за поведение което нарушава правилата за движение по пътищата – за несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство (проверка в регистър) RDW Veendam (Registercontrole), 30септември-2024 г., 17:15 ч., което е нарушение на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Нидерландия, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.

Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от узнаване за постановяването. Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 3