Определение № 18067 от 29.12.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18067 гр. Варна, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20253110113156 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Производството е образувано по предявени от „Лайтхаус Пропърти Мениджмънт“ ЕООД срещу В. К. и И. К. първоначално обективно кумулативно съединени осъдителни облигационни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите, както следва:

1./ 8 767.61 евро – дължима такса на основание чл. 2.1. от договора за поддръжка и управление от 08.10.2007 г., начислена за периода от 2014 г. до 2025 г.;

2./ 18 859.39 евро – дължима мораторна неустойка на основание чл. 5.1. от договора за поддръжка и управление от 08.10.2007 г., начислена за периода от 2014 г. до 2025 г.

В условията на евенталност е съединен и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане в полза на ищеца на обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва, в общ размер от 5 975.16 евро, начислено за периода от падежа на всяка месечна такса за поддръжка и управление до 09.12.2025 г.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева. Съответно, цената на иска следва да бъде преценявана съобразно чл. 69, ал. 1 от ГПК, който предвижда размерът на цената на иска по искове за парични вземания да се определя от търсената сума по арг. от т. 1 от цитирания законов текст.

В петитума на сезиралата съда молба е посочен размер на задължението за акцесорно вземане от 18 859.39 евро /36 868.16 лева по фиксинга на БНБ/, който съгласно цитираните по-горе разпоредби обуславя подсъдност на молбата на окръжен съд.

На основание чл. 104, т. 6 от ГПК, на окръжния съд са подсъдни и исковете за останалите вземания независимо от техния размер, доколкото са обективно кумулативно съединени с иска за акцесорното вземане за неустойка, подлежащ на разглеждане като първа инстанция от окръжен съд по реда на същото производство.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед на горните мотиви, производството пред РС-Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния ОС-Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13156 по описа за 2025 година на РСВарна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца с частна жалба пред ОС-Варна по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 121 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца по арг. От чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18067 гр. Варна, 29.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20253110113156 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Производството е образувано по предявени от „Лайтхаус Пропърти Мениджмънт“ ЕООД срещу В. К. и И. К. първоначално обективно кумулативно съединени осъдителни облигационни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите, както следва:

1./ 8 767.61 евро – дължима такса на основание чл. 2.1. от договора за поддръжка и управление от 08.10.2007 г., начислена за периода от 2014 г. до 2025 г.;

2./ 18 859.39 евро – дължима мораторна неустойка на основание чл. 5.1. от договора за поддръжка и управление от 08.10.2007 г., начислена за периода от 2014 г. до 2025 г.

В условията на евенталност е съединен и иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за присъждане в полза на ищеца на обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва, в общ размер от 5 975.16 евро, начислено за периода от падежа на всяка месечна такса за поддръжка и управление до 09.12.2025 г.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лева. Съответно, цената на иска следва да бъде преценявана съобразно чл. 69, ал. 1 от ГПК, който предвижда размерът на цената на иска по искове за парични вземания да се определя от търсената сума по арг. от т. 1 от цитирания законов текст.

В петитума на сезиралата съда молба е посочен размер на задължението за акцесорно вземане от 18 859.39 евро /36 868.16 лева по фиксинга на БНБ/, който съгласно цитираните по-горе разпоредби обуславя подсъдност на молбата на окръжен съд.

На основание чл. 104, т. 6 от ГПК, на окръжния съд са подсъдни и исковете за останалите вземания независимо от техния размер, доколкото са обективно кумулативно съединени с иска за акцесорното вземане за неустойка, подлежащ на разглеждане като първа инстанция от окръжен съд по реда на същото производство.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно.

С оглед на горните мотиви, производството пред РС-Варна следва да бъде прекратено, като делото бъде изпратено на родово компетентния ОС-Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13156 по описа за 2025 година на РСВарна, ГО, 9-ти съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Варна, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца с частна жалба пред ОС-Варна по арг. от чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 121 от ГПК.

Препис от определението да се връчи на ищеца по арг. От чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2