Протоколно определение № 4383 от 04.08.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3720/2025
- Вид
- Протоколно определение № 4383
- Подписан
- 04.08.2025
- В сила
- 04.08.2025
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4383 гр. Пловдив, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Георги Цв. Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330203720 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Делото е насрочено за 10:15, но започва в 10:25, поради забавяне по АНД 6891/2024 г. по описа на ПРС.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована се представлява ор Прокурор Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М. – редовно призован, явява се лично заедно със служебният си защитник Р. П., който също е редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 83918/31.07.2025 г. от Директора на ОП „Паркиране и репатриране“ при община Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. М. М., роден на **.**.****г. в гр.В. Т., с постоянен адрес гр.В. Т., ул.”К. П.” № *, настоящ адрес - гр.П., ул.”Й. Г.” №***, ет.*, ап.*, б., б. гражданин, със средно-специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемият правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. М.: Разяснихте ми правата. Наясно съм с тях.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. П.: Нямам отводи към съда и нови искания.
ОБВ. М.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ, след съвещание и предвид липсата на искания и отводи, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се докладва с доклад от Председателя, относно основанията, на които е образувано съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора ако желае да изложи съображения по изложеното обвинение.
ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.
АДВ. П.: Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.
2
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОР: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, което моля да одобрите.Представям постигнатото споразумение.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.
ОБВ. М.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М., роден на **.**.****г. в гр.В. Т., с постоянен адрес гр.В. Т., ул.”К. П.” № *, настоящ адрес - гр.П., ул.”Й. Г.” №***, ет.*, ап.*, б., б. гражданин, със средно-специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това че на 14.12.2023г. в гр. Пловдив на ул. „Стефан Веркович” пред номер 10 съзнателно е ползвал неистински официален документ - пропуск №85 за МПС ******** за преференциално паркиране в „Зелена зона" кв. „Капана" гр. Пловдив, на който е придаден вид, че е издаден от Директора на ОП „Паркиране и Репатриране", поставяйки същият от вътрешната страна на преден обзорен прозорец на лек автомобил 3 марка „Мерцедес”, модел Ц клас с per. №******, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
- На 08.03.2024г. в гр. Пловдив на ул. „Г. Бенковски”до номер 33 съзнателно е ползвал неистински официален документ - пропуск №85 за МПС ********за преференциално паркиране в „Зелена зона" кв. „Капана" гр. Пловдив, на който е придаден вид, че е издаден от Директора на ОП „Паркиране и Репатриране", поставяйки същия от вътрешната страна на преден обзорен прозорец на лек автомобил марка „Мерцедес”, модел Ц клас с per. №********, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия М. М. М. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК следва на основание чл. 78а, ал. 1 вр. чл 375а от НПК да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност с налагане на административно наказание .
За така извършеното от обвиняемия М. М. М. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /пестстотин/ лева.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – 1бр. неистински пропуск приложен на лист 80 от досъдебното производство, който да се унищожи след влизане в сила на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1бр. образец на пропуск за паркиране в зелена зона, приложен на лист 33 от досъдебното производство да остане по делото за срока на неговото съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 НПК обвиняемият М. М. М. да заплати направените по делото разноски в размер на 345/ триста четиридесет и пет/ лева платими по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
Обвиняем:
4
…………………………
/ М.М./
Прокурор: /Г.Г. /
Защитник: