Определение № 2532 от 22.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2532 гр. Варна, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100101085 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от Р. Х. Т. срещу Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество искове за осъждане на ответната страна да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди следствие на неоснователно допуснато обезпечение по гр.д.

№586/2017г. по описа на ВОС и водено производство за отнемане на имущество.

На основание чл.118,ал.1 ГПК ВРС намира, че не е компетентен да разгледа предявените искове по следните съображения :

След изменението на чл.2а ЗОДОВ / ДВ бр.84/06.10.2023г./ исковете срещу КОНПИ за вреди, причинени от актове, действия или бездействия вкл. по проведено обезпечително производство пред съд и/или предявяване на искове за отнемане на незаконно придобито имущество, не подлежат на разглеждане по реда на цитираната разпоредба, като отговорността съобразно същата е предвидена само по отношение на Комисията за противодействие на корупцията, която е създадена като самостоятелен орган на държавата след отделянето й от КПКОНПИ.

Съгласно чл.7,ал.2 ЗОНПИ Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество е независим специализиран постоянно действащ държавен орган за осъществяване на политика по отнемане на незаконно придобито имущество. След да се приеме, че предявените искове касаят вреди следствие на действия на държавен орган при или по повод изпълнение на 1 административна дейност, хипотеза, която попада в разпоредбата на чл.1, ал.1 ЗОДОВ. Административната дейност е тази, която се осъществява от органите на държавната власт във връзка с управлението на държавата и се характеризира с властнически правоотношения, като чл.8,ал.1 ЗОДОВ изключва възможността отговорността в тази връзка да се търси по общия ред.

Исковете подлежат на разглеждане от Административен съд –гр.Варна, съгласно чл.128,ал.1,т.4 АПК, предвид и на което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд, на основание чл.118,ал.2 ГПК.

Воден от гореизложените съображения съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1085 по описа за 2026г. на ВОС, 9 с.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд –гр.Варна по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Варненския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2