Решение № 105 от 20.10.2023, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Тервел, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет иХ година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20233250100143 по описа за 2023 година

Производството по гр. дело №20233250100143/2023 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №849 от 22.05.2023 година от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.България №81В, ап.3 със законен представител Х.М.М. и Д.М.,чрез пълномощника си – юрк. Б. Т. ,в качеството на цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 02.03.2021г. с прехвърлител на вземанията „“КРЕДИСИМО“ и „Ай Тръст“ ЕООД, срещу Г. Б. С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.ХХ, общ.Тервел, обл.Добрич, улХ №4- като длъжник по Договор за потребителски кредит №974577 от 27.11.2017г., обезпечен чрез сключен договор за предоставяне на поръчителство на дата 27.11.2017г., вземанията по които договори, са прехвърлени с договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 02.03.2021г. с прехвърлител на вземанията „“КРЕДИСИМО“ и „Ай Тръст“ ЕООД в полза на цесионера – ищеца по пастоящото дело , като длъжника е уведомен от цесионера, по реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД за станалите продажби на вземането на посочената от него в договора електронна поща с имейл на дата 31.03.2021г.

Предявен е положителен установителен иск , с правно основание чл. 124 от ГПК във вр. С чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 от ГПК,във вр с л.240 от ЗЗД, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД и чл. 99 от ЗЗД като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- с дата 20.12.2022 година , по което е образувано ч. гр. Дело №20223230103694/2022 година по описа на Добрички районен съд - производството по което е било прекратено с Определение № 3039 от 22.12.2022 година и делото е изпратено по подсъдност на РС Тервел , при което и делото е администрирано и водено под № 20233250100035/ 2023 година , в полза на ищцовото дружество съществува парично вземане срещу ответника , така както е посочено по исковата молба: Вземане в общ размер на 2486,05 лева от които :

1

-1029,21 /хиляда и двадесет и девет лева и 21ст./ лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 20.12.2022 година до окончателното изплащане на сумата,

- 899,53/ осемстотин деветдесет и девет лева и 53ст./лева – възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство,

-205,71 /двеста и пет лева и 71ст./ лева- договорна възнаградителна лихва за периода от 31.12.2017г. до 31.12.2018г.,

-203,43 / двеста и три лева и 43ст/ лева- законна лихва за забава по договора за кредит натрупана за периода от 31.12.2017г. до 23.02.2021г., -148,17 /сто четиридесет и осем лева и 17ст./ лева- законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство натрупана за периода 23.02.2021г. до 02.03.2021г. /за периода 13.03.2020г.-14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС/.

Претендират се и направените съдебно деловодни разноски по заповедното производство – внесената държавна такса в размер на 49,72 /четиридесет и девет лева и 72ст./ лева и 100,00 /сто/ лева, юрисконсултско възнаграждение. Претендират се разноски и по настоящото дело.

С разпореждане №238 от 26.05.2023г., съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищцовото дружество„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.България №81В, ап.3 със законен представител Х.М.М. и Д.М., чрез пълномощника си юрк. Б. Т. в седмодневен срок от получаване на разпореждането да довнесе дължимата държавна такса по исковете, в размер на 142, 08 / сто четиридесет и два лева и 08 ст. / лева .

В указаният от съда срок ищцовото дружество депозира писмен отговорстановище с вх.№995/15.06.2023г., с който отстранява нередностите.

С разпореждане №317/13.07.2023г., съдът е приел исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, с оглед на което и на основание чл.131 от ГПК съдът разпореди препис от искова молба с вх. №849 от 22.05.2023г., ведно с приложените към същата писмени доказателства да се изпрати на ответника по гр.дело №20233250100143/ 2023 година- Г. Б. С. с постоянен и настоящ адрес с.ХХ, общ.Тервел, обл.Добрич, улХ №4.

Исковата молба, ведно с приложените към същата писмени доказателства са получени от ответника по делото Г. Б. С. по постоянен и настоящ адрес с.ХХ, общ.Тервел, обл.Добрич, улХ №4 на 01.08.2023г.

В законоустановения едномесечен срок не е бил получен писмен отговор от ответника Г. Б. С..Страната не е взела становище, не е направила възражения, не е оспорила истинността на представен документ, както и не е представила писмени такива. Ответника също така не е упражнил правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК в следствие на което губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

С Определение № 180 от 07.09.2023 година , съдът изготви проект доклад по делото с който и разпредели на страните доказателствената тежест . по доклада не са постъпили възражения от страните по делото .

2

За съдебно заседание проведено на 09.10.2023 година :

Ищцовата страна редовно призована . По делото е постъпила молбастановище с която ищцовата страна , представлявана от юрисконсулт Б. Т., уведомява съда, че процесуалния представител на страната не може да се яви за насроченото съдебно заседание, моли да се даде ход на делото по същество , със същата исковата молба се подържа по основание и размер , изразява се в цялост мотивирано становище по иска. С молбата ищцовата страна претендира в случай, че ответника не се яви в първото съдебно заседание и не направи искане производството да се гледа в негово отсъствие съдът да приложи разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК и да бъде постановено неприсъствено решение. Излага становище по същество на делото.

Ответна стана редовно призована , не се явява , не се представлява от упълномощен процесуален представител . Не е взето становище по ищцовата претенция .

След преценка на събраните по делото доказателства,от анализа на обективираното по обстоятелствната част на исковата молба, от писмените доказателства съдържащи се по изисканото за послужване ч. гр. дело № 35 / 20223 година по описа на Тервелски районен съд , в тяхната съвкупност , съдът прие за установено следното :

Не е спорно между страните че паричното задължение по отношение на ответника е възникнало на основание сключен Договор за потребителски кредит - Договор № 974577 от дата 27.11.2017г., сключен по електронен път по силата на ЗПФУР между страните- от една страна в качеството на заемодател „Кредисимо“ ЕАД и от друга страна - ответника по настоящото дело Г. Б. С. в качеството на заемополучател . На основание на договора кредитополучателя е получил сумата от 1100,00 лева , срещу което се съгласил да върне 13 броя вноски всяка по 102,91 лева в срок до 31.12.2018 година когато е падежирала последната вноска , съгласно Приложение 1 съдържащо погасителен план – неразделна част от договора- лист 18 по делото .Бил е уговорен и фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 %, като и годишен процент на разходите в размер на 50% .

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди , че страните по договора – описан по- горе са постигнали съгласие за дължимото обезщетение за забава .

На 27.11.2017 година настоящия ответник е сключил Договор за поръчителство сключен между него и дружество Ай Тръст . По силата на този така сключен договор дружеството Ай Тръст се е задължило , при неизпълнение от страна на кредитополучателя ,да отговаря пред Кредисимо солидарно с Г. Б. С. с ЕГН **********.

Не се спори между страните по обстоятелството , че на 27.11.2017 година Ай Тръст и Кредисимо са сключили договор за поръчителство по силата на който Ай Тръст се е задължило спрямо Кредисимо за всички задължения на Г. С. произтичащи от Договора за кредит № 974577 от 27.11.2017 година. Според обективираното по ИМ поръчителя Ай Тръст е изпълнило задълженията си към Г. С. до договора за предоставяне на поръчителство, тъй като кредитополучателя не е изпълнил задължението си по ДОГОВОРА за кредит в срок .

На 23.02.2021 година след покана от страна на Кредисимо Ай Тръст е погасил дължимите от длъжника суми на кредитора :

3

-1029,21 /хиляда и двадесет и девет лева и 21ст./ лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 20.12.2022 година до окончателното изплащане на сумата,

-205,71 /двеста и пет лева и 71ст./ лева- договорна възнаградителна лихва за периода от 31.12.2017г. до 31.12.2018г.,

-203,43 / двеста и три лева и 43ст/ лева- законна лихва за забава по договора за кредит натрупана за периода от 31.12.2017г. до 23.02.2021г., На 23.02.2021 година поръчителя е уведомил длъжника по електронна поща за извършеното плащане , като и на основание разпоредбите на ДОГОВОРА ЗА ПОРЪЧИТЕЛСТВО длъжника бил уведомен за това ,че поръчителя ще встъпи в правата на кредитора , ката длъжника е бил уведомен за задължението да заплати на поръчителя възнаграждение съгл.

Разпоредбите на сключения договор за поръчителство в размер на 899,53 лева , ведно със сумата от 148,17 лева представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания / Цесия/ от 02.03.2021 година цедентите : „Кредисимо“ ЕАД и „ Ай Тръст“ ЕООД от една страна прехвърлят на настоящия ищец - цесионера по договора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 вземанията си към длъжника по описания договор за потребителски кредит и договора за поръчителство. За цесията се твърди по исковата молба ,че длъжника е бил уведомен на адрес на посочената от него по договора електронна поща .

Съгласно Приложение №1 към договора за цесия вземането към ответника по договор за паричен заем

№ 974577 и договора за поръчителство е прехвърлено на„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 и същото възлиза в общ размер на 2486,05 лева .

Ответника – заемополучателан не е изпълнил задължението си което и е мотивирало цесионера да заяви своите права по реда на чл. 410 от ГПК като и по заявление, първоначално депозирано пред Добрички районен съд с дата 20.12.2022 година е входирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК . В последствие състав на Добрички районен съд с Определение № 3039 от 22.12.2022 година прекратява производството по ч. гр. дело № 3694 / 2022 година по описа на ДРС като делото е изпратено по компетентност на Тервелски районен съд където и заявлението ведно с доказателствата към него е администрирано като ч. гр. дело № 35 / 2023 година . По ч. гр. дело № 20233250100035 / 2023 година състав на РС Тервел с Разпореждане № 56 от 06.02.2023 година е уважил заявлението . Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение № 11 от 06.02.2023 година, с която и заповядва длъжника Г. Б. С.с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.ХХ, общ.Тервел, обл.Добрич, улХ №4, като длъжник по Договор за потребителски кредит №974577 от 27.11.2017г., обезпечен чрез сключен договор за предоставяне на поръчителство на дата 27.11.2017г. ДА ЗАПЛАТИ на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.България №81В, ап.3 със законен представител Х.М.М. и Д.М., като цесионер и собственик на вземания по договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 02.03.2021г. с прехвърлител на вземанията „“КРЕДИСИМО“ и „Ай Тръст“ ЕООД, следните суми: 1029,21 4

/хиляда и двадесет и девет лева и 21ст./ лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 20.12.2022 година до окончателното изплащане на сумата, 899,53/ осемстотин деветдесет и девет лева и 53ст./лева –възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 205,71 /двеста и пет лева и 71ст./ левадоговорна възнаградителна лихва за периода от 31.12.2017г. до 31.12.2018г., 203,43 / двеста и три лева и 43ст/ лева- законна лихва за забава по договора за кредит натрупана за периода от 31.12.2017г. до 23.02.2021г., 148,17 /сто четиридесет и осем лева и 17ст./ лева- законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство натрупана за периода 23.02.2021г. до 02.03.2021г. /за периода 13.03.2020г.-14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС/, както и съдебно-деловодни разноски платена държавна такса в размер на 49,72 /четиридесет и девет лева и 72ст./ лева и 100,00 /сто/ лева , юрисконсултско възнаграждение.