Определение № 248 от 29.03.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. София, 29.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски

Членове:

Кристияна Генковска

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20238003900429 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. №23538/07.11.2022 г. от страна на „КЕМИРА“ООД/н./ срещу определение №2332 от 20.09.2022 г. по ч.гр.д.

№2479/2022 на САС,ГК, с което е оставена без разглеждане ЧЖ вх.№34431 от 03.06.2022 г. против протоколно определение от с.з. на 27.05.2022 г. по т.д.

№1450/21 на СГС от 11.07.2019 г., с което съдебният състав е оставил без уважение доказателствени искания на конституираното като трето лицепомагач на ответника фондация „Икономически и правни изследвания“ .

Постъпило е писмено становище само от страна на фондация „Икономически и правни изследвания“ в насока основателност на настоящата ЧЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба срещу обжалваното разпореждане е неоснователна.

За да постанови обжалваното пред настоящия състав на ВС,Първо т.о. определение, с което е оставена без разглеждане ЧЖ вх.№34431 от 03.06.2022 г. против протоколно определение от с.з. на 27.05.2022 г. по т.д.

№1450/21 на СГС от 11.07.2019 г., с което съдебният състав на първоинстанционния съд е оставил без уважение доказателствени искания направени от подпомагащата ответника страна, съставът на САС се е позовал на преценката, че атакуваното по реда на частното обжалване определение не попада в някоя от изрично уреждащите допустимостта на такова обжалване 1 хипотези в чл.274 ал.1,т.1 и т.2 ГПК.

Обжалваното определение на САС се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено по следните съображения ,изложени в него и възприемани от настоящия състав на ВКС:

Съгласно изричната уредба в процесуалния закон на обжалване с ЧЖ подлежат определения, които преграждат по нататъшното развитие на делото и тези, за които частното обжалване е изрично предвидено от закона. В своята задължителна практика -ТР №1/17.07.2001 и ТР №1/09.12.2013 г. ВКС детайлно е посочил кои определения преграждат развитието на производството и сред тях не попадат тези, с които съдът се произнася по допускането на доказателства за събиране в съответното исково производство / тяхната законосъобразност се контролира с обжалването на крайния акт по съществото на спора/.

Следователно обжалваното пред настоящата инстанция на ВКС, определение се явява правилно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение като прецени правилността на обжалваното определение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №2332 от 20.09.2022 г. по ч.гр.д.

№2479/2022 на САС,ГК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2