Споразумение № 35 от 06.06.2025, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Средец, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА и прокурора Х. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252170200078 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х. Х..

Подсъдимият З. Д. К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д. Д. от БАК, редовно упълномощен защитник по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият З. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Д. К. - роден на 26.10.1998 г., в гр. Средец, обл. Бургас, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като механик в „Автомагистрали Черно море“ ЕООД, неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул. *****, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Адв. Д.: Няма да правим отводи на съда и секретаря. Нямаме доказателствени искания.

Подсъдимият З. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият З. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 със страните по делото сме постигнали споразумение, което представям в писмен вид. Налице са предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на РС – Средец. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 постигнали сме споразумение. Представено е от прокурора и моля да го одобрите. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия и т.н. Няма мярка за процесуална принуда. Не са необходими събирането на нови доказателства. Моля да преминем директно по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият З. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая да приключим със споразумение.

2

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Д. и подсъдимият К., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

3

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.

Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е съгласен с него.

Доброволно го е подписал.

Подсъдимият З. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ ………………..

/З. К./

СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, адвокат Д. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия З. Д. К. и подсъдимия З. Д. К. е постигнато следното споразумение:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

4

І. Подсъдимият З. Д. К., ЕГН **********, роден на 26.10.1998г. в гр. Средец, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, работи като машинист в „Автомагистрали „Черно море“ ЕООД, адрес за призоваване: гр. Средец, ул. *****, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 15.06.2024г., около 12;15ч., в гр. Средец, на ул. „Москва“ до бл. 1, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ярис“ с рег. № А 2415 НМ, след употреба на наркотични вещества, а именно: тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, рег. № И-2299/05.03.2025г. на Военномедицинска академия гр. София