Определение № 23503 от 27.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23503 гр. София, 27.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110127306 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 130 ГПК.

Делото е докладвано на 26.06.2026 г.

Предявен е иск от ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу „*** ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, по чл. 439 ГПК за установяване недължимост на суми поради изтекла погасителна давност, във връзка с които са образувани съответни изпълнителни дела.

Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист е образувано горното изпълнително дело, както и погасяване на сумите по изпълнителния лист с изключение на процесната главница и законната лихва върху нея. Навежда доводи за недължимост на процесните задължения поради погасяването им с оглед периода, през който взискателят е бездействал – от 10.12.2019 г., когато ЧСИ е удържал сумата от 54,09 лв. до 17.02.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете по основателност по подробно изложени съображения. Оспорва процесните вземания да са погасени по давност. Твърди, че в случая е приложима общата петгодишна давност, както и че по изпълнителното дело са извършени действия, прекъсващи давността, а именно – подадени две молби за извършване на изпълнителни действия.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Основание за правен интерес у длъжника от предявяване на този установителен иск е наличието на висящ изпълнителен процес за събиране на вземането по изпълнителния лист. При условие че принудителното изпълнение е приключило, сумите по изпълнението са били принудително събрани и преведени на взискателя и той е изцяло удовлетворен, не е налице правен интерес за ищците от предявяване на иск по чл. 439 ГПК.

1

Правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК е налице, когато искът е предявен преди приключване на събирането на вземането, тъй като когато сумите, за които е издаден изпълнителен лист са преведени по сметката на съдебния изпълнител в съответната банка, не може да се приеме, че тези суми към този момент са внесени и принадлежат на взискателя, а принадлежат на длъжника и имат характер на депозитни суми – вземане на длъжника към съответната банка, но без възможност за извършване на разпоредителни действия с тях от страна на длъжника, до удовлетворяването на взискателя, съответно присъединените кредитори. След постъпване на разпределената сума по сметка на кредитора липсва правен интерес от защита с отрицателен установителен иск, доколкото не може да даде подходящата защита на длъжника. В случай че по делото е установено, че ищецът е изпълнил задълженията си по издадения изпълнителен лист, то се е преклудирала правната възможност да оспорва съществуването на тези задължения (Решение № 232/04.10.2013 г. по гр.д. № 3046/2013 г., ІІІг.о. на ВКС; Решение № 101/01.12.1972 г. по гр.д. № 95/1972 г., ОСГК на ВКС; Определение № 364 от 17.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 238/2018 г., III г. о.; Определение № 94/05.03.2015 г. по ч.гр.д. № 7398/2014 г., I г.о. на ВКС; Определение № 405/29.03.2012 г. по гр.д. № 1326/2011 г., IV г.о. на ВКС;

Определение № 28/23.01.2012 г. по ч.гр.д. № 497/2011 г. на Іг.о. на ВКС; Определение № 313/25.03.2011 г. по ч.т.д. № 157/2011 г., IIт.о. на ВКС; Определение № 553/05.12.2001 г. по гр.д. № 385/2001 г., IV г.о. на ВКС; Решение № 1261 от 17.02.2020 г. на СГС по гр. д. № 13328/2016 г.; Определение № 5157 от 5.03.2026 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 5696/2025 г. и цитираната в него практика; Определение от 30.04.2020 г. по гр.д. № 15034/2019 г. на СГС).

С Разпореждане от 24.07.2025 г. по изп.д.№ 1516/2024 г. на ЧСИ Виолета Матова изпълнителното дело е приключено поради пълно погасяване на дълга с разпределение на всички дължими суми по сметка на взискателя и ответник по настоящото дело, поради което искът е недопустим.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на ***., ЕГН: **********, адрес: гр. ***, срещу „*** ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, по чл. 439 ГПК за установяване недължимост на суми поради изтекла погасителна давност, във връзка с които са образувани съответни изпълнителни дела.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3