Присъда № 484 от 02.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда №484 от 02.11.2023 г. по НОХД

№10837/2023 г. по описа на Районен съд-София, 121-ви състав Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №1218/2021 г. по описа на 08 РУ - СДВР пр.пр № 44515/2021 г. по описа на СРП срещу мем за това, че за времето от 20:30 часа на 01.12.2021 г. до 03:50 часа на 02.12.2021 г. в гр.София, от помещения в сграда, находяща се на *** и от гараж, находящ се в близост до посочената сграда, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 807,21 лв. от владението на различни граждани, както следва –1 бр. ексцентършлайф марка и модел „ФестоETS ЕС 150/5 EQ“ на стойност 940,95 лв.; ръчна лебедка от поцинковано желязо с бели на цвят ролки на стойност 90 лв., собственост на “Антекс Комерс 2000“ ЕООД, 4 бр. сгъваеми въдици на единична стойност 60 лв. и обща стойност 240 лв., 3 бр. въдици тип прът на единична стойност 60 лв. и обща стойност 180 лв., собственост на И. В. А. от владението на И. В. А., 1 бр. електрожен, син на цвят, ведно с кабели на стойност 99,17 лв., ъглошлайф марка и модел „Sparky GMBH 10117, 2100 W на стойност 68,75 лв., 1 бр. поялник за полипропиленови тръби, марка „PVC ВМ“, оранжев на цвят на стойност 167,50 лв., 1 бр. резачки /ножици/ за тръби, марка и модел „Orient“ на стойност 20,84 лв. собственост на „ЕФ СТИЛ“ ЕООД от владението на Д. С. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 НК, а именно споразумение по НОХД № 21606/2015 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав с протоколно определение, влязло в сила на 14.12.2018 г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29ал.1 б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.18 ал.1 НК му е било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим /изтърпяно на 12.01.2017 г./ престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ НК.

По делото по искане на подсъдим ия и служеебния му защитник - адв. аа е проведено предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ от НПК за решаване въпросите по чл. 371 т.2 от НПК.

Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ НК при условията на чл.58а ал.1 НК, което той да изтърпи при строг ежим. Веществени доказателства, представляващи 1 бр. отвертка 2 бр. оптични носители – да останат по делото. Веществени доказателства, 1 бр. поялник, 1 бр. резачка, 1 бр. ъглошлайф и 1 бр. електрожен, следва да се върнат на на ощетеното ЮЛ „ЕФ СТИЛ“ ЕООД.

Предлага разноските в размер на 724 лв. да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Подсъдимият мем прави самопризнание при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на 1 обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Подсъдимият се възползва от правото си да не дава обяснения. В правото си на лична защита моли съда да се съобрази с изложеното от защитника му.

Служебният защитник на подсъдимия м - адв. а-САК дава съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК.

Излага доводи, че при определяне размера на наказанието, съдът следва да вземе предвид, че са налице смекчаващи вината обстоятелства, а именно ниската стойност на отнетите вещи, фактът, че в по-голямата си част те са налични по делото и следва да се възстановят на ощетеното ЮЛ, като не на последно място следва да вземете предвид, че м изцяло е съдействал на разследването и разкриването на обективанта истина по делото. В тази връзка моли да му бъде определено наказание лишаване от свобода към минимума, предвиден за сътотвеното престъпление, както и да приспаднете времето на задържането му. Прави искане за извършване на кумулация по отношение на определеното от съда наказание с останалите осъждания на м, тъй като е възможно те да бъдат определени в една група.

Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдим и я мем п о чл.

371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебно производство №1218/2021 г. по описа на 08 РУ – СДВР , пр. пр №44515/2021 г. по описа на СРП, доказателства, с определение от 02.11.2023 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на м без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373 ал. 1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият мем е аае г. в гр.София . Живее в с.гр., кв.“Абдовица“ №223, понастоящем в Затвора-София. Същият е българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

2

Подсъдимият мем бил осъждан многократно. Свидетелят И. В. А. е управител на „Антекс Комерс 2000“ ЕООД, чиято дейност била свързана с производство на рекламни материали. За изпълнение на дейността си дружеството наело хале, находящо се в гр.София, ул.“Поручик Неделчо Бончев“ № 1 /бивш Асансьорен завод /. Трите отдадени под наем помещения в халето били собственост на „Еф Стил“ ЕООД, представлявано от свидетеля Д. Б.

Дружеството притежавало и други помещения в сградата, като там били съхранявани инструменти, собственост на последното и които по устна договорка, се ползвали от наемателя.

На 01.12.2021 г. около 18:30 часа свидетелят А. си тръгнал от работа, като оставил служители, които да довършат задачите за деня. Последен от халето си тръгнал свидетелят В. М., като около 20:00 - 20:30 часа заключил вратите на цеха и пуснал сигнално - охранителната техника към „ВИП СЕКЮРИТИ“ ЕООД.

На 02.12.2021 г. около 00:30 - 01:00 часа през незаключен портал в двора на горепосоченото хале влезли подсъдимият Марин м и свидетелят Л. Д. Преди това у подсъдимия било формирано решение да отнеме чужди движими вещи, като прекъсне досегашната фактическа власт на собственика и установи своя фактическа власт върху тях и впоследствие да се разпореди съссъщите.

Свидетелят Д. го придружавал с цел да сигнализира в случай, че дойде някой.

Двамата се насочили към задната страна на сградата. Там видели две метални врати, едната била на по - ниско ниво, а до другата се стигало по метални стълби. Вратите били отключени. Свидетелят Д. останал отвън, а м влязъл в помещенията, находящисе зад двете врати. Оттам изнесъл един брой ексцентършлайф марка и модел „ФестоETS ЕС 150/5 EQ“ на стойност 940,95 лв., собственост на “Антекс Комерс 2000“ ЕООД, електрожен, син на цвят, ведно с кабели на стойност 99,17 лв., ъглошлайф марка и модел „Sparky GMBH 10117, 2100 W на стойност 68,75 лв., поялник за полипропиленови тръби, марка „PVC ВМ“, оранжев на цвят на стойност 167,50 лв. и резачки за тръби, марка и модел „Orient“ на стойност 20,84 лв., собственост на „Еф Стил“ ЕООД.

Подсъдимият и свидетелят Д. поставили гореописаните вещи в чувал, който занесли и оставили до оградата на обекта. После се придвижили в предната част на сградата, където м посредством отвертка успял да изкриви бравата на входната алуминиева врата в областта на патронника и да отвори последната. Влязъл в сградата и включил осветлението. При влизането била задействана сигнално - охранителната техника. Това уплашило обвиняемия и след 1-2 минути същият напуснал помещението, като заедно със Д. побягнали към изхода. До халето имало незаключен гараж, от който м взел четири броя сгъваеми въдици на единична стойност 60 лв. и обща стойност 240 лв., 3 бр. въдици тип прът на единична стойност 60 лв. и обща стойност 180 лв., собственост на И.

В. А. и ръчна лебедка от поцинковано желязо с бели на цвят ролки на стойност 90 лв., собственост на “Антекс Комерс 2000“ ЕООД. Всички гореописани вещи били на обща стойност 1 807,21 лв.

Докато се оттегляли двамата мъже минали покрай оградата, при която преди това били оставили чувала с изнесените от халето вещи, взели го и тръгнали в посока железопътните линии.

Скрили вещите в храсти, находящи се преди моста на железопътния прелез.

Прибрали се по домовете си, като по-късно обвиняемият се върнал и прибрал вещите, като част от тях задържал в постройка, находяща се на адрес в гр.София, кв.“Димитър Миленков“ № 34, в която пребивавал.

На 07.12.2021 г. във връзка с друго досъдебно производство № 1226/2021 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр. №44549/2021 г. по описа на СРП било извършено претърсване и 3 изземване в горепосочената постройка, обитавана от м, като част от вещите, които били иззети, а именно - електрожен, златист на цвят, с три броя кабели и размери 30 x 17 x 19 см., ъглошлайф „Спарки“, тъмносин на цвят и размери 45 x 10 см., поялник за полипропилен с оранжев цвят и размери 40 x 12 см и резачка за полипропиленови тръби с оранжев цвят и размери 20 x 8 см. били част от инкриминираните вещи по настоящото производство.

Досъдебно производство № 1226/2021 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр.пр.№ 44549/2021 г. по описа на СРП било приключено, внесено в СРС и образувано НОХД №12126/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, като съдът одобрил постигнато споразумение между страните. Горепосочените вещи останали на съхранение в 08 РУ СДВР.

Било образувано досъдебно производство №1218/2021 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр.пр №44515/2021 г. по описа на СРП.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на: самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на предварителното изслушване на основание чл. 371 т.2 от НПК .

Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите И.

В. А., Д. С. Б., В. Д. М., Л.

В. Д., Александър Любчов Йорданов, Янис Руменов Лилов, Станко Борисов Витанов и Георги Красимиров Блажев, протокол за следствен експеримент и албум, заключение по СОЕ, заключение по ВТЕ и другите писмени доказателства, приобщени към материалите по делото.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като водят до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл. 14 НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ НК вр. чл.58а ал.1 НК.

От обективна страна, на от 20:30 часа на 01.12.2021 г. до 03:50 часа на 02.12.2021 г. в гр.София, от помещения в сграда, находяща се на ул.„Поручик Неделчо Бончев“ №1 и от гараж, находящ се в близост до посочената сграда, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 807,21 лв. от владението на различни граждани, както следва –1 бр. ексцентършлайф марка и модел „ФестоE T S ЕС 150/5 E Q “ на стойност 940,95 лв.; ръчна лебедка от поцинковано желязо с бели на цвят ролки на стойност 90 лв., собственост на “Антекс Комерс 2000“ ЕООД, 4 бр. сгъваеми въдици на единична стойност 60 4 лв. и обща стойност 240 лв., 3 бр. въдици тип прът на единична стойност 60 лв. и обща стойност 180 лв., собственост на И. В. А. от владението на И. В. А., 1 бр. електрожен, син на цвят, ведно с кабели на стойност 99,17 лв., ъглошлайф марка и модел „Sparky G M B H 10117,

2100 W на стойност 68,75 лв., 1 бр. поялник за полипропиленови тръби, марка „PVC ВМ“, оранжев на цвят на стойност 167,50 лв., 1 бр. резачки /ножици/ за тръби, марка и модел „Orient“ на стойност 20,84 лв. собственост на „ЕФ СТИЛ“ ЕООД от владението на Д. С. Б., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 НК, а именно споразумение по НОХД № 21606/2015 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав с протоколно определение, влязло в сила на 14.12.2018 г. за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“А“ и б.“Б“ вр. чл.18 ал.1 НК му е било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим /изтърпяно на 12.01.2017 г./.