Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12287 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28396/2021
Вид
Определение № 12287
Подписан
16.05.2022
В сила
16.05.2022
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12287 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110128396 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени искове:

- по чл. 30, ал. 1 ЗН - за намаляване на дарение, извършено от наследодателите на страните Г. П. и М. П.а в полза на ответника и възстановяване на запазените части на ищеца от имуществото на наследодателите;

- по чл. 34 ЗС - за делба.

От името на ответника правото на отговор е упражнено.

Предявеният иск е допустим, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл.

131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства (правно релевантни),, от които произтичат възраженията на ответника:

-ищцата е получила от родителите си сума в размер на 34 000 лв., след като се е омъжила, за т.нар. плащане на дял;

-родителите са оставили в наследство на страните, в това число и за ищеца други недвижими имоти – 11 бр. ниви;

-считано от датата на дарението ответникът е извършил редица подобрения по смисъла на чл. 12, ал. 2 ЗНасл в къщата, които следва да бъдат приспаднати при изчисленията за определяне на наследствената маса;

- състоянието на дарения имот към момента на дарението е това състояние, без впоследствие направените от ответника като подобрения (изброените на стр. 5 от Отговора);

- относно иска за делба - прехвърлено е цялото дворно място в с. Д.Б., а не идеална част;

- оспорва родителите да са запазили право на собственост върху посочените от ищеца сгради, като твърди, че тези сгради не са същшествували към момента на дарението;

1

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже:

-качеството си на наследник и дарението, чието намаление претендира;

- установяване на притежавано към момента на откриване на наследството имущество, представляващо пасив (задължения на наследодателя към момента на неговата смърт и евентуално други дарения или завещания, извършени от него);

В тежест на ответника:

-притежавано към момента на откриване на наследството имущество (и обосноваване на такова във висока стойност), представляващо актив (вземания, движими вещи, обикновена покъщнина, евентуално земеделски инвентар и пр. на всеки от наследодателите).

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с исковата молба и Отговора документи.

ОТЛАГА произнасянето по искането на страните за съдебно-оценителна експертиза – за първо съдебно заседание, след становище на страните относно имуществото на наследодателите към момента на неговата смърт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира двама свидетели при режим на довеждане – за установяване на посочените в Отговора обстоятелства.

ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО на ответника исканото съдебно удостоверение – въз основа на представен от страната проект и след заплащане на 5 лв. такса.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

2

НАСРОЧВА делото за 15 юни 2022 г. от 13.00 ч., за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде връчен препис от отговора на исковата молба;

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3