Определение № 125 от 10.06.2022, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Котел, 10.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20222210100099 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по два иска с правна квалификация чл.422 от ГПК, които съдът намира за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответникът бил уведомен за издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК и в едномесечния срок по чл.414 от ГПК е подал възражение. При условията на евентуалност са предявени три иска, кумулативно съединени помежду си.

Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищецът ЕОС Матрикс ЕООД, моли съда да признае за установено в отношения с ответника З. М. З., че ответникът дължи на ищеца вземането, за което в полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение № 38/04.02.2022г по ЧГД № 51/2022г на РС Котел, оспорена от ответника в срока по чл.414, ал.2 от ГПК. В срока по чл.415, ал.1 от ГПК ищецът е предявил искове за установяване на оспореното вземане. Твърди, че ответникът дължи сумата 3000.00 лева, представляваща неизплатена от ответника частична главница, дължима по договор за потребителски паричен кредит № ****** от 22.10.2020г., сключен между „Уникредит кънсюмър 1 файненсинг“ ЕАД и ответника, договорна лихва в размер на 636.30 лв. и лихва за забава в размер на 295.83 лв. Кредитът бил в размер на 8726.49 лв.

По силата на сключения договор, ответникът поел задължение да погаси задължението си на 48 погасителни вноски, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

След усвояване на кредита, кредитополучателят не е погасял в срок и в уговорения размер месечните си вноски. Поради неплащане на две последователни погасителни вноски и кредита е обявен за предсрочно изискуем. Ответникът е уведомен за предсрочната изискуемост на 12.11.2021 г. на цялото задължение. На 20.08.2021 г. е бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземане между „Уникредит кънсюмър файненсинг“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, като ответникът е бил уведомен за прехвърлянето на 12.11.2021 г.

Моли да се признае за установено в отношенията на страните, че ответникът дължи на ищеца посочените суми, за които в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение. Претендира законната лихва от подаване на заявлението – 03.02.2022г, до окончателното изпълнение на задължението, както и присъждане на разноските в заповедното и по установителното производства.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор срещу исковата молба, но следва да бъдат взети предвид възраженията, релевирани във възражението срещу заповедта за изпълнение - ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т.11, б.“а“.

Във възражението се твърди плащане на претендираните суми.

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти: че между ищеца и ответника е бил сключен договор за кредит, по силата на който ищецът е предоставил на ответника парична сума в размер на 3000.00 лева; че вземанията по кредита са изискуеми; че размерът на дължимата договорна лихва за периода от 07.02.2021 г. до 12.11.2021 г. е 636.30 лв. че размерът на дължимата мораторна лихва върху главницата за периода от 07.02.2021г до 03.02.2022г е 295.83 лева;

2 че паричните задължения не са погасени чрез плащане.

Съдът указва на ищеца, че носи последиците от недоказване на фактите по пунктове от 1 до 5.

Съдът следва да допусне събиране на представените писмените доказателства.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 06.07.2022г от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.

УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3