Разпореждане № 77 от 19.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77 гр. Пловдив, 19.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев като разгледа докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20225300200094 по описа за 2022 година прие, че е налице основание да се направи самоотвод на съдията-дакладчик от по – нататъшно разглеждане на делото – поради наличие на обстоятелство, заради което може да се счита за предубеден от изхода на делото.

Съдебното производство по НОХД № 94/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив е образувано въз основа на внесен от прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив обвинителен акт спрямо подсъдимия Л.. Г. П. за престъпление по чл.116 ал.1 т.6А и т.7 вр. чл.115 от НК. Спрямо подсъдимия П. действа мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение от 20.09.2020 г. по ЧНД № 5796/2020 г. по описа на РС Пловдив.

В хода на развитие на досъдебната фаза на наказателното производство – по досъдебно производство № 225/2020 г. по описа на РУ Хисар при ОД на МВР Пловдив, по искане на обвиняемия тогава Л.. Г. П. и неговите защитници адв. З. и адв. В. са били образувани и провеждани пред Окръжен съд Пловдив производства по реда на чл.65 ал.1 от НПК – с искане за изменение на действащата спрямо П. мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.

С Определение от 18.10.2021 г. по ЧНД № 2135/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, потвърдено с Определение от 26.10.2021 г. по ВЧНД № 530/2021 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, съдебният състав – съдия-докладчик Иван Минчев, е оставил в производството по реда на чл.65 ал.1 от НПК искането на обвиняемия без уважение. В това съдебно производство по ЧНД № 2135/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив е бил сторен доказателствен анализ и дадена правна оценка на събрани по делото 1 доказателства /с акцент върху обясненията на обвиняемия, отчетено и от въззивния съдебен състав в производството по ВЧНД № 530/2021 г./, което е било преценено за необходимо, предвид позицията на защитата и обвиняемия за опровергаване наличието на извод за съществуване на обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е подведен под наказателна отгомворност. Аргументирането ми като съдиядокладчик в производството по реда на чл.65 ал.1 от НПК по ЧНД № 2135/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, наложило анализиране на доказателства и даването им на правна оценка относно извършителството на разследваното престъпление, поставя под съмнение непредубедеността ми от изхода на делото при неговото разглеждане по същество. За това и ще следва да заявя отвода си съгласно чл.31 ал.1 и чл.29 от НПК от разглеждането на производството по делото – по НОХД № 94/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив. Същото дело пък ще следва да се докладва на Заместникпредседателя на Окръжен съд Пловдив, ръководител на Наказателна колегия, за определяне на нов съдия-докладчик.

Воден от горното и на основание чл.32 ал.2 вр. чл.31 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.2 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА съдия ИВАН МИНЧЕВ от разглеждане по НОХД №

94/2022 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ.

Делото да се докладва на Заместник–председателя на Окръжен съд Пловдив, ръководител на Наказателна колегия, за определяне на нов съдиядокладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2