Протокол № 581 от 08.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 581 гр. Сливен, 04.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Радка К. Русева заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200272 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 272/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..

Подсъдимият Ц. К. М., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. М. Г. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. А. К., не редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание освен, ако пострадалия не заяви, че му е необходимо време.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.Моля да ме конституирате като граждански ищец и да ми бъде възстановена от подсъдмия сумата от 389,10 лева, представляваща имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на престъпното деяние и желая да ме конституирате и като частен обвинител.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Представям Постановление за назначаване на защитник от 12.02.2024 г., с което съм назначена за служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително 1 заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде прието представеното Постановление.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ К.: Де се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приеме.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът,

О П Р Е Д Е ЛИ :

ПРИЕМА по делото - Постановление за назначаване на защитник от 12.02.2024 г. от ДП.

По делото в днешно съдебно заседание пострадалото лице С. А. К. предяви устна претенция за възстановяване от страна на подсъдимото лице Ц.

К. М. сумата в размер на 389,10 лева, представляваща имуществени вреди в резултат на престъпното деяние, ведно със законната лихва от датата на увреждането, както и да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения граждански иск и пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Поддържам искането си.

АДВ.Г.: Моля да не се приема предявеният граждански иск, защото ще затрудни процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становищата на страните прие, че гражданският иск е своевременно предявен, свързан е с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения 2 от пострадалото лице С. А. К. граждански иск срещу подсъдимия Ц. К. М. за сумата от 389.10 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 26.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА пострадалия обвинител и граждански ищец.

С. А. К. в качеството му на частен

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, в случай, че защитата поиска делото да се гледа по този ред. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от РП - Сливен.

АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен 3 съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.Признавам се за виновен.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на 4 чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Ц. К. М. - роден на 13.06.1996 г. в гр. Сливен, български гражданин, ромски произход, с адрес: гр. Сливен, местност “Т.“ №305, без образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.