Решение № 115 от 07.10.2024, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Каварна, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20233240100459 по описа за 2023 година

Гражданско дело №459/2023г. е образувано по искова молба с вх.№ 3651/12.12.2023 г., подадена от Х.Ф.У., вписано в регистъра на юридическите лица на Република Литва с per. № ****, със седалище и адрес на управление гр. Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директора- Л.Н., чрез адвокат Г.

Д. с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к. Лозенец, ул. **** № 1, ет. 3, срещу Н. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Каварна, ул.“****“, №****.

Предявен е иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.240 и сл. от ЗЗД.

Ищецът излага, че с Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г. **** е предоставило на Н. Д. Д. заем в размер на общо 4000 евро, като последният се задължил да изплати заема в срок до 16.12.2023 г. на 12 месечни вноски, съгласно погасителен план.

Съгласно т. 2 от Договор за заем № BG00001078 от 12.12.202 2г. ответникът е приел част от заема в размер на 1000 евро да бъде получена от **** като такса за сключване на договора за заем. На 16.12.2022 г. **** в изпълнение на договореното с Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г. е превело по банков път на Н. Д. Д. сума в размер на 3000 евро.

Посочва, че Н. Д. Д. се е задължил на основание Договор за заем № 1

BG00001078 от 12.12.2022 г. да заплаща на ищеца договорна лихва в размер на 15.53% на годишна база, както и наказателна лихва за забава в размер на 0.2% за всеки ден забава върху неизплатеното задължение.

Посочва още, че съгласно уговореното в Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г., неразделна част от посочения договор представляват подписаните от страните Общите условия на ****, погасителен план и Споразумение за публикуване на проект на платформата на ****.

Съгласно т. 7.6. от Общите условия ответникът се е задължил в случай, че не изпълни свое парично задължение по Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г. да заплаща **** неустойки в размери, предвидени детайлно в Тарифа за услугите, публикувана в интернет страницата на дружеството. На интернет страницата на ищеца - https://heavyfinance.com/docs/FeesHeavyFinance.pdf е публикувана Тарифа за услугите, посочена в т. 7.6. от процесиите Общи условия.

Съгласно посочената Тарифа за услугите ответникът е следвало да заплаща административна такса в размер на 35 евро за всяко неизпълнение на задължение за заплащане на суми по Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г.

Ищецът твърди, че към настоящия момент Н. Д. Д. е изпълнил единствено първата вноски в размер на 51.72 евро, а не е изпълнил никаква част от останалите си задълженията по Договор за заем № BG00001078 от 12.12.2022 г.

Посочва, че неплатени останали следните задължения по Договор за заем № BG00001078 от 12.12.202 2г. следните суми: 1. 4000 Евро- неплатена главница; 2. 258.60 Евро- неплатена договорна лихва за периода 16.02.2023 г.26.06.202З г., 53.03 Евро, представляваща задължение за наказателна лихва за забава, дължима за период 16.02.2023 г.-26.06.2023 г. и 175 Евро административни такси/неустойки/ за 5 неплатени месечни вноски.

Моли съда да постанови решение, с което да установи съществуването на вземанията по заповед за изпълнение № 127/03.07.202З г.. издадена по ч. гр. д.

№ 254/2023 г., РС- Каварна, че Н. Д. Д., дължи на **** на основание Договор за заем № BG00001078 от 12.12,2022 г. следните суми: 1. 4000 Евронеплатена главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението п чл. 410 ГПК /30.06.2023 г./ до окончателното изплащане на 2 сумата, 2. 258.60 Евро - неплатена договорна лихва за периода 16.02.2023 г.26.06.2023 г., 3. 53.03 Евро, представляваща задължение за наказателна лихва за забава, дължима за период 16.02.2023 г. -26.06.202З г. и 175 Евро административни такси неустойки за 5 неплатени месечни вноски, ведно със сума в размер на 916 лева, сторените от **** разноски по ч. гр. д. № 254/202З г., PC- Каварна.

Моли присъждане на разноски и в настоящото производство.

В о.с.з., ищецът, редовно призован, не изпраща представител.

Депозирано е писмено становище, с което се поддържа исковата молба.

Ответникът е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК чрез назначения особен представител – адв.М.В. – ДАК.

В о.с.з. особения представител адв.М.В. изразява становище за основателност на предявените искове.

Каварненският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на исковете:

Исковете са предявени от **** /UАВ HEAVY NMANCE по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника Н.

Д. Д. в качеството му на длъжник, на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 127/03.07.2023г. по ч. гр. д. № 254/2023г. на РС – Каварна, и след връчване на заповедта на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са допустими.

По основателността на исковете:

Съдът е сезиран с положителни установителни искове за признаване за установено, че съществуват вземания в полза на ищеца срещу ответника, произтичащи от три Договори за заем № BG00001078 от 12.12,2022 г., сключен между ищеца **** /UАВ HEAVY NMANCE и Н. Д. Д..

Съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗЗД, заемът за потребление е 3 договор, с който заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетите суми или вещи от същия вид, количество и качество.

Фактическият състав на договора за заем за потребление по чл. 240 ЗЗД обхваща два елемента, които трябва да са налице в своята кумулативна цялост, за да възникне валидно облигационно отношение между страните, а именно:

1. / съгласието между страните за предаването на еднородните заместими вещи, респективно за връщането на вещи от същия вид, качество и количество, и 2. / предаването на тези вещи – обект на облигационното отношение. Договорът за заем на парична сума е реален и не поражда действие, докато не бъде осъществен акта на фактическото предаване на вещите – до момента на осъществяването на този акт е налице само обещание за даване на заем. В този смисъл и трайната и непротиворечива практика на ВКС, обективирана Решение № 69/24.06.2011 г. по гр. д. № 584/2010 г. на ВКС, III ГО, Решение № 174/23.07.2010 г. по гр. д. № 5002/2008 г. на ВКС, IV ГО, Решение № 837/13.12.2010 г. по гр. д. № 1727/2009 г. на ВКС, IV ГО, Решение № 150/25.06.2012 г. по гр. д. № 574/2011 г. на ВКС, IV ГО, Решение № 420/21.11.2013 г. по гр. д. № 3176/2013 г. на ВКС, IV ГО, Решение № 317/23.02.2015 г. по гр. д. № 1238/2014 г. на ВКС, IV ГО, и други, в които е прието, че заемът за потребление е реален договор, който се счита сключен, когато въз основа на постигнатото съгласие между страните по него, едната страна даде, а другата получи в заем парична сума. За да има договор за заем, освен постигнато съгласие между страните, следва да има и реално предаване на сумата, предмет на договора. Когато такова реално предаване на сумата липсва, фактическият състав на сделката не е осъществен. При спор относно дължимостта на сума, за която се твърди, че е дадена в заем, в доказателствена тежест на страната, която се позовава на сделката, е при условията на пълно доказване да установи обстоятелството, че сумата е предадена.

В случая за установяване наличието на облигационно правоотношение между страните по делото е представен писмен договор за заем от 12.12.2022 г. Видно от съдържанието на същия се установява, че ответникът Н. Д. Д. на 12.12.2022г. е получил договорената сума по банков път. Поради това съдът счита, че договорът за заем служи като доказателство за предаване на заемната сума, съответно сключването на процесния договор за заем.

4

От представените доказателства не се установява ответникът да е изпълнил задълженията си по договора да върне заетата сума в срок, поради което предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД следва да бъде уважен в пълен размер, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 30.06.2023г., до окончателното изплащане на сумата.

Предявени са и искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД. За уважаване на предявените искове в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане. В случая изискуемостта на вземането е 16.02.2023г.

В този смисъл съдът счита предявените искове за лихви за основателни и като такива следва да ги уважи.

При направено искане от ищеца, вкл. с прилагане на списък по чл. 80 от ГПК (стр.93), на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на **** /UАВ HEAVY NMANCE направените разноски по настоящото исково производство, в размер на 1866,93 лева, от които 286,93 лева платена държавна такса, 400,00 лева депозит за особен представител и 1180 лева за адвокатско възнаграждение. Ответникът следва да заплати и разноските в заповедното производство, които са общ размер на 916,00 лева от които 176,00 лева платена държавна такса и 740 лева адвокатско възнаграждение.

Води от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Каварна, ул.“****“, №****, че същия дължи на Х.Ф.У., вписано в регистъра на юридическите лица на Република Литва с per. № ****, със седалище и адрес на управление гр.

Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директора- Л.Н., чрез адвокат Г. Д. с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к. Лозенец, ул. **** № 1, ет. 3, сумата 4000 (четири хиляди евро) евро- неплатена главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението п чл. 410 ГПК /30.06.2023 г./ до окончателното изплащане на сумата, сумата 258.60 (двеста 5 петдесет и осем лева и шестдесет цента) евро - неплатена договорна лихва за периода 16.02.2023 г.- 26.06.2023 г., сумата 53.03 (петдесет и три евро и три цента) евро, представляваща задължение за наказателна лихва за забава, дължима за период 16.02.2023 г. -26.06.202З г. и сумата 175,00 (сто седемдесет и пет) евро - административни такси/неустойки за 5 неплатени месечни вноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз по чл. 410 от ГПК № 127 от 03.07.2023г. по ч. гр. д. № 254/2023г. по описа на РС Каварна.

ОСЪЖДА Н. Д. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Каварна, ул.“****“, №****, ДА ЗАПЛАТИ на Х.Ф.У., вписано в регистъра на юридическите лица на Република Литва с per. № ****, със седалище и адрес на управление гр. Вилнюс, ул. **** № 18. представлявано от директораЛ.Н., чрез адвокат Г. Д. с ЕГН **********, от САК, кантора- град София, ж.к.

Лозенец, ул. **** № 1, ет. 3, сумата от 1866,93 лева (хиляда осемстотин шестдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки) лева, разноски по настоящото производство и сумата от , на основание чл.78, ал.1 от ГПК, от които 946,57 лева, разноски в настоящото производство и сумата от 916,00 (деветстотин и шестнадесет) лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№254/2023г.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 6