Решение № 3419 от 25.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3419 гр. София, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев

Членове:

Петя Георгиева

Светослав Василев като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221100505886 по описа за 2022 година

Производството е по чл.435 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

С жалба с вх.8502 от 14.03.2022 г. по регистратура на ДСИ, подадена от взискателя „Е.С.“ ЕООД срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 06.01.2022 г. по изп.дело № 1792/2021 г. на ДСИ 19 уч., при СРС, с което е приключено изпълнителното производство на основание чл.433, ал.2 ГПК.

В дадения срок длъжникът е подал писмено възражение, с което оспорва жалбата.

Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна със следните мотиви:

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за да се произнесе съобрази от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство по изп.дело №1792/2021 г. по описа на ДСИ 19 уч., при РС София, е образувано въз основа на изпълнителен лист от 08.12.2020 г., издаден от Софийски градски съд, TO,VI-15 състав на основание Решение № 1690/30.08.2017 г. по т. д.

№ 6848/2016 г. на СГС и Решение № 1794/11.07.2018 г. по т.д. № 5707/2017 г. на САС, ТО, 13 състав за принудително събиране на парични вземания за разноски – неолихвяема сума.

С Разпореждане от 24.09.2021 г., съдебният изпълнител е постановил отказ да прекрати делото, на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, поради извършено плащане на посочените в изпълнителното основание суми по друго изпълнително дело, а именно - изп. д. № 20208480400751 по описа на ЧСИ Р.А., рег.№ 848.

В изпълнение на наложен по изпълнително дело запор със запорно съобщение изх. № 17618/03.09.21 г. по изпълнително дело № 20218400400011 по описа на ЧСИ М. Ц., съдебният изпълнител е разпоредил 23 540 лв. да се преведат по сметка на ЧСИ М.Ц. в изпълнение на запорно съобщение изх. № 17618/03.09.21 г. Въпреки обжалването от страна 1 на длъжника на отказа да прекрати изпълнителното производство, на 24.09.2021 г. той е превел претендираната от взискателя сума по изпълнително дело №1792/2021 г. на ДСИ.

С Решение № 821/17.12.2021 г. на СГС отказът на съдебния изпълнител да прекрати производството по изп.дело № 1792/2021 г. на това основание е потвърден и изпълнителното производство е продължило.

От платежно нареждане УРН 24092021 от „У.Б.“ АД от 24.09.2021 г. е видно, че длъжникът е погасил дълга по посоченото изпълнително дело и разноски в общ размер на 25524,61 лв. С това плащане вземането е изцяло погасено. Издадения изпълнителен лист от САС за същите суми по т.д.№ 6848/2016 г. на СГС, ТО VI състав е обезсилен с определение на САС, ТО, 15 състав по в.ч гр.д.№ 814/2022 г.

С обжалваното разпореждане ДСИ е приключил изпълнителното производство, като е приел, че длъжникът е изпълнил задължението си по изпълнителния титул и е осъществена хипотезата на чл.433, ал.2 ГПК.

При тези данни и като съобрази доводите на страните съдът прие следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване и против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител – чл.435, ал.1, т.3 ГПК.

По същество жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1, предл.3 от ГПК е предоставена процесуална възможност на взискателя да обжалва приключването на изпълнителното производство.

Основанията за прекратяване и приключване на изпълнителното производство, са изрично уредени в разпоредбата на чл.433, ал.1 и ал.2 от ГПК. Приключването означава да се преустановят изпълнителните действия поради изпълнение на задължението и събиране на разноските.. Предвид изложеното, съдът намира, че с погасяване на вземането, за чието принудително удовлетворяване е било образувано е налице основание за приключване на изпълнителното производство, поради което обжалваното разпореждане на съдебния изпълнител е правилно и законосъобразно и подадената жалба следва да се остави без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 3 от ГПК относно вдигането на възбраните незабавно след влизане в сила на разпореждането за приключване на изпълнителното производство, е изрично предвидена в закона хипотеза за вдигане на наложените в приключилото изпълнително производство възбрани и запори.

Водим от горното, Софийски градски съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата вх.№ 8502 от 14.03.2022 г. (по регистратура на ДСИ), от взискателя „Е.С.“ ЕООД срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 06.01.2022 г. по изп.дело № 1792/2021 г. на ДСИ, 19 уч. , при Софийски районен съд, с което е приключено изпълнителното производство на основание чл.433, ал.2 ГПК, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3