Решение № 3256 от 17.07.2020, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3256 / 17.07.2020г., гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 19.06.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 16976 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Д.А.Д. ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез адв.

М.Т., ВАК, с адрес ***, тел. *** срещу ответника „Е.П.”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сума в размер на 5223.36лв., недължимо изисквана от потребителя, начислена служебно по „констативен протокол" по кл.номер №*** и аб. номер №*** за недоставена и непотребена електроенергия, обективирана във фактура №**********/09.10.2019г. издадена на името на ищеца за периода от 05.11.2017г. до 04.11.2018г.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Сочи се, че Д.А.Д. ЕГН **********, е потребител на ел.енергия за имот, находящ се в с.Константиново, обл.Варна, ул.“***“№35. Същия е заведен под кл.номер № *** и аб. номер №*** при ответника.

От служители на

"Електроразпределение Север" АД е бил съставен констативен протокол, въз основа на който след това е начислена сумата от 5223.36лв. с ДДС по ф-ра № **********/09.10.2019г., като в счетоводството на ответника е посочено, че се дължи „по КП ". За неплащането на сумата в срок, ответникът начислява лихви за забава.

Оспорва се изцяло дължимостта на сумата от 5223.36 лв. с

ДДС, отнасяща се за допълнително начислени суми за ел.енергия за минал период.

Оспорва се изцяло и въпросния констативен протокол, съобразно дадената от ГПК възможност, доколкото същият е частен документ и няма материална обвързваща сила за съда.

Оспорва се начина и методиката, по които е начислена сумата по посочената партида. Същите са неправилни и незаконни. Счита се, че не са просрочени, нито е в нарушение на задълженията си на потребител на ел.енергия. Всички, начислени по партидата, периодични месечни сметки са изцяло изплатени в съответните срокове, въпреки че доставчикът на ел.енергия не е представил конкретни данни за законно монтираните, сертифицирани по реда на Закона за измерванията и Правилата за измерване средства за търговско измерване на процесния адрес (СТИ) - електромери.

Твърди се от ищецът, че по кл.номер № ***, не следва да се дължи процесната сума. Размерът на тази парична сума е произволно определен. Същата е произволно "начислена", тоест без каквото и да е правно основание и в нарушение на нормите, които уреждат предоставянето и потреблението на ел. енергия. В договора за продажба на ел. енергия не се съдържа действителна клауза, по силата на която да се дължи процесната сума, а и ищеца не се е съгласявал с процедура за едностранно и без негово участие преизчисляване за минал период на сметки за месечно доставената и отчетена посредством СТИ ел. енергия.

Потребителят, според твърденията в исковата молба, не дължи процесната сума на ответника, а ответникът, съгласно издадения му лиценз, има право само и единствено да продава ел. енергия, но не и да принуждава потребители да поемат задължение за заплащане на суми чрез спиране на ел. захранването им. Дължимостта на сумата не се основава на процесния документ (констативен протокол - КП).

Оспорва се ел.енергията по корекцията да е действително доставена на ищецът.

Размерът на паричната сума по корекцията, се настоява, че е произволно определен, при това от лица без пълномощия за това. Не е ясно по какъв начин и въз основа на каква методика е извършена служебната корекция на сметките на потребителя - ищец. Разпределителното дружество няма право да иска заплащане на ел.енергия, която не е била доставена и употребена - с оглед изискванията на чл.120 ЗЕ, чл.28 от Наредба № 6/09.06.04 г. за ПППЕЕПРЕМ и чл.86 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, регламентиращи въпросите за собствеността, поддръжката и контрола на средствата за търговско измерване, които са в тежест на тези дружества, които на основание чл.186а от ЗЗД - носят и риска от случайното погиване или повреждане на родово определената стока.

Настоява се, че

„корекционната процедура“, се основава на нищожни правни норми. Нито в Закона за енергетиката, нито в писмен договор за продажба на ответника е предвидена твърдяната отговорност в размер на процесната сума. Доколкото ответника ще се позове на аналогично правило, прието в Общите му условия или в правило, съдържащо се в Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на 'Е.ОН България Мрежи" АД/'Електроразпределение Север' АД/, счита се от ищеца, че същите са нищожни и противоречат на правни норми, регламентиращи правилата за разпределение на риска при продажба на родово определени вещи, освен това противоречат на интереса на потребителя.

За ищецът не съществува обвързваща действителна клауза, по силата на която да се дължи процесната сума, а и потребителите не са се съгласявали с процедура за едностранно и без тяхно участие преизчисляване за минал период на сметките за месечно доставена и отчетена посредством СТИ ел.енергия.

Счита се от ищецът, че за въпросното СТИ, с което се е измервала консумираната ел.енергия на абоната не е от одобрен тип, същото не е било заявено в БИМ съгласно чл.31 (1) от Закона за измерванията. Твърди се, също така, че на СТИ не е правена нито първоначална, нито последваща проверка съгласно чл. 26 (1) от Закона за измерванията/ЗИ/ т.е. електромера е напълно негоден да измерва ел.енергията в обекта, собственост на ищеца.

Счита се, че от потребителите не може да бъде търсена каквато и да било отговорност по повод правилното измерване на електрическата енергия, тъй като те нямат задължение да следят за техническата изправност на средствата за търговско измерване, нито тези средства са тяхна собственост. Няма доказателства, че собственикът на СТИ е извършвал периодични проверки на изправността му. В тази връзка считаме, че „Енерго Про Мрежи" АД/“Електроразпределение Север“АД/ не е проявило грижата за добросъвестно изпълнение на договорните си задължения по смисъла на чл.63 от ЗЗД, както и не е проявило отговорност към вещ, чийто собственик е.

Няма данни неизправността в измервателния уред да е причинена от потребителя на ел. енергия/ищец, а напротив, същата се дължи на неизпълнение на задължения на „Електроразпределение Север"АД/Енерго-Про Мрежи АД/. В тази връзка след като „Електроразпределение Север"АД/"Енерго Про Мрежи"АД/ не осъществява договорните и нормативните си задължения да поддържа в изправност ел. съоръженията, в частност СТИ, то, а не потребителите следва да отговарят за евентуални вреди /чл.50 от ЗЗД вреди от собствени вещи/.

Твърди се от ищецът, че електромера, за който лицензианта твърди, че е имал трета, четвърта или пета тарифа не притежава такъв регистър, още по-малко монополиста разполага с техническа възможност за разчитането му.

Клаузата от ОУ за корекция на сметки par excellence (в най-висока степен) , според ищецът, е неравноправна клауза. Тя е договорна уговорка, която ограничава възможността на потребителите да възразят по отношение на получаваните от тях сметки от „Електроразпределение Север“АД.

Налице е нарушение на всяка една от цитираните точки, следователно тя е абсолютно нищожна.

При изложеното, се обосновава правният интерес от предявената искова претенция.

Ответната страна „Е.П.”АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се излага становище, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е допустим, но неоснователен.

Излага се, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск депозиран от ищеца, а именно вземането на „Енерго - Про Продажби" АД към ищеца за потребена електрическа енергия на енергия на стойност 5223,36 лв., конкретизирано по размер с фактура № **********/09.10.2019г.

Процесната сума представлява цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия в размер на 27479 кВтч, и се дължи от ищеца на основание чл. 50 от

ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

На 09.11.2018г. е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на член на домакинството на клиента - неговият баща. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предовратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

„Електроразпределение Север" АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това №

Л-138-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско измерване според чл. 116, ал. 6 от ЗЕ и има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата за търговско измерване. На средствата за търговско измерване се извършват първоначална и последващи проверки по реда на Закона за измерванията и нормативните актове към него.

Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на електрическа енергия от абоната. „Електроразпределение Север" АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1105141.

Процесният електромер е демонтиран при показания за регистър 1.8.1 - 007184 и регистър 1.8.2. - 020933, подменен е с нов, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 507099 и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.

Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, същият е подписан от член на домакинството на клиента - неговият баща. Извършената проверка на електромер с фабр. № 7888080, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност. Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната връзка.

Експертизата е извършена от

Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №

2309/03.10.2019г. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3. -

27479.3 квтч.. която не е визуализирана на дисплея. Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда, доказателствена сила На 07.10.2019г., „Електроразпределение Север" АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3-27479 квтч.

Съгласно чл. 50 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа може да коригира количествата ел. енергия като разлика между отчетеното количество електрическа енергия и преминалите количества ел. енергия при установяване на несъответствие между данните за параметрите на измервателната група и въведените в информационната база данни за нея, водещо до неправилно изчисляване на използваните количества ел. енергия за период не по-дълъг от една година назад.

Разпечатката съдържа 48 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/adbc9b30-dfc9-46db-a1f8-32f43144187b