Протокол № 133 от 14.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230101792 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява.

От пълномощникът му е депозирана минути преди заседанието молба вх.

№1789/25.01.2024г., че е възпрепятстван да присъства и ако няма пречки да се даде ход на същото.

Ответното дружество, редовно призовано. Представлява се от адв. Д. Д. от АКСливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене с цел уреждане на търговските отношения между страните и сключване на съдебна спогодба.

Съда предоставя на пълномощника на ответника да се запознае с писменото изявление на пълномощника на ищеца, представено в съда преди малко.

АДВ. Д.: Г-н съдия, запознах се с изявлението, може да се каже и становище, по 1 делото, от представителя на ищцовата страна. Ще взема становище в малко по-късен момент. Преди това, във връзка с това изявление/становище и във връзка с протокола, с който се запознах от предното съдебно заседание, моля съда да ни даде възможност да изразим допълнителни аргументи относно направеното от мен възражение за прихващане, както и относно представените писмени доказателства във връзка с това изявление за прихващане. Становище по отношение на изпратеното от пълномощника на ищеца изявление ще взема малко по-късно във връзка с направеното искане за тази възможност за допълнително аргументиране на направеното от нас възражение за прихващане.

Съдът отбелязва, че не може да отнеме възможността на коя да е страна по гражданско дело да изрази становище в хода му.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н районен съдия, според правната теория и константната съдебна практика, възражението за прихващане е средство за защита на ответника срещу предявения иск като максималния ефект, който може да се постигне с това възражение, е отхвърляне на иска изцяло или частично чрез прихващането на насрещното вземане на ответника срещу ищеца. Възражението за прихващане е средство за защита или т.н. компенсаторно право. Процесуалните предпоставки за него са висящ процес и вземане на ищеца и правния интерес на ответника, обусловен от твърдяното с възражението вземане.

То е насочено към съда и е искане за разрешаване на спора по прихващането и евентуално отхвърляне на иска изцяло или частично. Поради това направеното от мен възражение за прихващане е допустимо и моля съда да го приеме за разглеждане и да се произнесете по същото със своя акт. Считам, че вземането на ответника към ищеца съществува и е изискуемо на основание представените в предишното заседание писмени доказателства.

Моля приложените по делото писмени доказателства, които сме представили в предното съдебно заседание, да бъдат приети и приложени като такива по делото, тъй като те обуславят вземането на ответника към ищеца. Те представляват нови доказателства, установени след предявяване на иска и същите не сме могли да ги представим своевременно, тъй като не са били изготвени преди предявяване на иска, а са изготвени непосредствено преди първото съдебно заседание, поради причините, изтъкнати от мен в предното съд.заседание.

Във връзка с представеното в днешното съдебно заседание писмено изявление на адвоката на ищеца считаме, че то не оспорва изцяло нашите твърдения, а само част от тях относно нашето вземане. Поради това ще моля съда да ни даде срок, като отложите делото за друга дата, да се подготвим по изпратеното от ищеца становище и да направим своите искания и възражения.

Моля, отново във връзка с това становище, да допуснете един свидетел, който ще доведем, както и на осн. чл.8 от ГПК, тъй като всяка страна по делото има право да бъде 2 изслушана от съда, да допуснете управителя на ответното дружество да бъде изслушан във връзка с направеното от нас възражение за прихващане. В конкретният случай се касае за страна, която е юридическо лице и поради това следва да се изслуша законния му представител.

Съдът счита, че не са налице предпоставки да бъде отлагано делото в следващо заседание. От страните са направени изявления, бе им дадена възможност за днешното заседание да проведат разговори и да уредят взаимоотношенията си, евентуално и да сключат спогодба. Такава очевидно не е постигната. Направени бяха и доказателствени искания и според съда делото е изяснено от фактическа страна или по-скоро с по-голяма сигурност може да се каже, че е изяснено доколкото страните са проявили процесуална активност в хода му, и своевременно. Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Уважаеми г-н председател, поддържам направеното възражение за прихващане. Считаме, че предявения иск е неоснователен и недоказан изцяло, в своята цялост. Считаме, че сме представили по делото доказателства, които безспорно доказват съществуването и изискуемостта на вземането на ответното дружество, което представлявам. Моля да бъде допуснато това наше искане за възражение за прихващате и моля съответно да ни бъдат присъдени направените от нас разноски в съответствие с изхода на делото.

Тъй като самото дело не е с кой знае каква сложност, но все пак искаме съда да ни даде възможност да представим, в определен от съда срок писмени бележки, с които да бъдем по-изчерпателни в нашето становище.

Съдът предоставя възможност на процесуалния представител на ответника едноседмичен срок за представяне на писмена защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА делото за решаване.

3

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 26.02.2024г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4