Протокол № 220 от 21.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. З. М. при участието на секретаря П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Х. З. М. Гражданско дело № 20252200100508 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищецът ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовано, се явява представител по пълномощие - адв. М. В., надлежно упълномощена.

Ответникът, редовно призован не се явява и не е изразил становище.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го докладва, съгласно свое Определение № 338/27.04.2026 година, с което на страните е предявен проект за доклад по делото, съобразно мотивите към определението.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище, не се явява в залата и същият е предупреден с посоченото по-горе определение относно последиците при неявяване и възможността на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение.

АДВ. В.: Поддържам предявената искова молба. Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения.

Във връзка със становището, изразена от пълномощника на ищцовото дружество съдът намира, че следва да предяви обявения на страните проект за доклад за окончателен, поради което и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с Определение № 338/27.04.2026 година за ОКОНЧАТЕЛЕН.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите с Определение № 338/27.04.2026 година доказателства.

АДВ. В.: Предвид това, че ответникът не се явява в днешното съдебно заседание, не изпраща представител и не представя отговор на исковата молба, затова считаме, че искът ни е вероятно основателен. Моля да постановите неприсъствено решение, като ни присъдите направените разноски, които са държавната такса и моля да ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира искането за основателно. Налице на предпоставките на чл.

238, ал. 1 от ГПК, тъй като не е подаден отговор на исковата молба и в насроченото съдебно заседание ответникът не се явява, че не е поискал разглеждане на делото в отсъствие на негов представител и не е изразил становище. Представените доказателства от ищеца сочат на вероятна основателно на предявения иск и е спазено изискването за уведомяване на ответника относно възможността ищецът да поиска постановяването на неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалванеПредвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирете и ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Х. З. М. при участието на секретаря П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Х. З. М. Гражданско дело № 20252200100508 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищецът ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призовано, се явява представител по пълномощие - адв. М. В., надлежно упълномощена.

Ответникът, редовно призован не се явява и не е изразил становище.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го докладва, съгласно свое Определение № 338/27.04.2026 година, с което на страните е предявен проект за доклад по делото, съобразно мотивите към определението.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е изразил становище, не се явява в залата и същият е предупреден с посоченото по-горе определение относно последиците при неявяване и възможността на ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение.

АДВ. В.: Поддържам предявената искова молба. Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения.

Във връзка със становището, изразена от пълномощника на ищцовото дружество съдът намира, че следва да предяви обявения на страните проект за доклад за окончателен, поради което и на основание чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с Определение № 338/27.04.2026 година за ОКОНЧАТЕЛЕН.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите с Определение № 338/27.04.2026 година доказателства.

АДВ. В.: Предвид това, че ответникът не се явява в днешното съдебно заседание, не изпраща представител и не представя отговор на исковата молба, затова считаме, че искът ни е вероятно основателен. Моля да постановите неприсъствено решение, като ни присъдите направените разноски, които са държавната такса и моля да ни присъдите и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира искането за основателно. Налице на предпоставките на чл.

238, ал. 1 от ГПК, тъй като не е подаден отговор на исковата молба и в насроченото съдебно заседание ответникът не се явява, че не е поискал разглеждане на делото в отсъствие на негов представител и не е изразил становище. Представените доказателства от ищеца сочат на вероятна основателно на предявения иск и е спазено изискването за уведомяване на ответника относно възможността ищецът да поиска постановяването на неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалванеПредвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирете и ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________