Протоколно определение № 4474 от 24.07.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4474 гр. Пловдив, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Никола Н. Тъпчев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330204188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, изпраща представител, явява се прокурор Никола Тъпчев.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. Т. се явява лично, доведен от ***** и със защитника му от досъдебното производство адв. П. К. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Т. Т. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, 1

ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Т.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Т.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. Т. Т. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване в *****, б. български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ вр. чл. 18, ал. 1 от НК за това, че на 22.07.2026 г. в гр. Пловдив, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на наказание лишаване от свобода за срок не по-малък от една година, чието изпълнение не е било отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за поне едно от тях изпълнението не е било отложено по чл. 66 от НК, е направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно – 4 броя паста за зъби марка „Сенсодин“, на единична стойност от 5,62 евро и обща стойност 22,48 евро, 2 броя шампоани „Хед енд шолдърс цитрус“, на единична стойност от 6,28 евро и обща стойност 12,56 евро, 2 броя шампоани „Хед енд шолдърс океан“, на единична стойност от 6,28 евро и обща стойност 12,56 евро и 2 броя шампоани „Хед енд шолдърс ментол“, на единична стойност от 6,28 евро и обща стойност 12,56 евро –или всички движими вещи на обща стойност 60,16 евро, от владението на „Максима България“ ЕООД гр.

София, ЕИК *********, без съгласие на ръководството на това дружество, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от обвиняемия В. Т. Т. престъпление по чл. 196, ал.

1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ вр. чл. 18, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия В. Т. Т. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия В. Т. Т. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 22.07.2026 г. до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се счита за 3 един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск, находящ се по делото /лист 30 от ДП/, да ОСТАНЕ по делото до архивното му унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Т. Т. да заплати по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 86,84 € /осемдесет и шест евро и осемдесет и четири евроцента/.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/НИКОЛА ТЪПЧЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/В. Т. Т./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. П. К./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 4188/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между НИКОЛА ТЪПЧЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. Т. Т., лично и със защитника му адв. П. К., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4188/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

4

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, за които е осъден, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки и не бъдат представени съответните доказателства, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________