Определение № 133 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20261200900051 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 2642/12.02.2026г., подадена от Д. И. Ч., ЕГН ********** и И. С. Ч., ЕГН **********, двамата на адрес: ***, чрез адв. Д. Й. Н., с адрес ***, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К..

С Разпореждане № 162/17.02.2026г., постановено по настоящото т.д. № 51/2026г., съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането на съда да представят в регистратурата на ОС Благоевград платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 6 000 евро и на дължимата държавна такса в размер на 0,32 евро за възпроизвеждане на препис от исковата молба и приложенията към нея, както и да посочат банкова сметка или друг начин на плащане по предявените осъдителни искове.

По делото е постъпила молба с вх. № 3008/19.02.2026 г., подадена от ищците Д. И. Ч. и И. С.

Ч., чрез адв. Д. Й. Н., в която е обективирана воля за оттегляне на предявените срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Направено е искане за прекратяване на производството по делото.

Съдът, като съобрази данните по делото, прави следните констатации и изводи:

Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Обективираната в молба с вх. № 3008/19.02.2026г. воля за оттегляне на иска е заявена от надлежна страна в процеса – ищците В. Д. И. Ч. и И. С. Ч., чрез адв. Д. Й. Н., с пълномощно по чл. 34, ал. 3 от ГПК, пред компетентния съд.

Молбата за оттегляне на исковете е подадена на етапа на проверката за редовност на 1 исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК и преди връчване на препис от исковата молба на ответника, поради което съгласието на ответника не е необходимо.

Ищците заявяват категорична и недвусмислена воля за оттегляне на предявените искове. Ето защо, съдът се счита десезиран от разглеждане на делото, поради което производството следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 51/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради оттегляне на предявените искове.

Определението на съда за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на ищците, пред Апелативен съд София.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2