Решение № 228 от 15.06.2026, Районен съд - Козлодуй

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Козлодуй, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20251440101385 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

От „ А1 България “ ЕАД, с ЕИК:131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ Кукуш „ №1, представлявано от Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез процесуалния си представител адв.Л. Ц.

М. от АК – Велико Търново е предявен иск с правно основание чл.415, вр.чл.422, от ГПК, за приемане за установено по отношение на В. К. В., ЕГН:********** от ........................, на вземането му, предмет на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №506/01.08.2023г., издадена по ЧГД №843/2023г. по описа на РС – Козлодуй, т.е., че ответникът дължи на ищеца 610.09 лева, представляващи неплатени суми, дължими по договор, сключен между заявителя и длъжника за електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М6336138, като част от рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер 500735905 за периода от 12.04.2021г. до 28.09.2021г., от които 490.40 лева – неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги и 119.06 лева – начислена неустойка по чл.54.12 от ОУ; мораторна лихва върху цялата сума в общ размер на 119.66 лева от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението – 30.07.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 31.07.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 25.00 лева държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева.

Претендират се и направените от кредитора разноски в заповедното производство, възлизащи на 25.00 лева / двадесет и пет лева и нула стотинки / - държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 480.00 лева / 1 четиристотин и осемдесет лева и нула стотинки /, както и направените разноски по настоящето исково производство.

В исковата молба се сочи, че “ А1 България ” ЕАД е предприятие, с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги.За осъществяването на тези дейности, дружеството развивало и съпътстващи търговски дейности.

Твърди се, че на 22.03.2021г., между „ Мобилтел ” ЕАД / сега „ А1 България “ ЕАД, с ЕИК:131468980, в качеството му на мобилен оператор и В.

К. В., в качеството й на абонат е сключен общ рамков договор, идентифициран с негов уникален №500735905.Сочи се, че във връзка с рамковия договор, на абоната е бил открит партиден №М6336138, по който били начислявани задълженията на В. за договорени от нея и ползвани услуги.

Твърди се още, че на 22.03.2021г. е било подписано Приложение №1 към горепосочения рамков договор – „ Условия за ползване на тарифен план за национален мобилен интернет – А1 Surf 10 „ за срок от 2 години, с което било договорено предоставяне на мобилни услуги при тарифен план „ А1 One Unlimited 44 „, за мобилен №0882/315679, с месечна абонаментна такса в размер на 10.99 лева с ДДС, за предоставяне на тарифен план при изрично договорени параметри в чл.3 от Приложение №1 от 22.03.2021г..

Сочи се, че съгласно чл.6 от Приложение №1 от 22.03.2021г., ако абонатът прекрати предсрочно своя договор и е физическо лице, то същият дължи неустойка в размер на до три месечни абонаментни вноски без отстъпка, а съгласно чл.6.4 – ако при прекратяване на договора за услуга по това приложение или в останалите случаи, определени в ОУ, което и да е оборудване, предоставено за ползване от оператора на абоната бъде върнато от абоната в неизправно състояние или не бъде върнато, операторът има право да получи от абоната обезщетение в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис на оператора.

Отразено е, че във връзка с ползваните услуги и задължения, възникнали от неизпълнение на договорите от ищеца, са издадени следните фактури:

- фактура №0428915641/12.04.2021г.;

- фактура №0430447694/12.05.2021г.;

- фактура №0431977325/11.06.2021г.;

- фактура №0433512393/12.07.2021г.;

- фактура №0435041535/12.08.2021г.;

- фактура №0436567358/13.09.2021г.;

- сметка №0556574134/09.09.2021г. – за неустойка за месечни такси;

- сметка №0556574135/09.09.2021г. – за неустойка – отстъпки от цена на услуга;

2

- сметка №**********/30.04.2021г. – обезщетение за обработка на просрочени задължения;

Посочено е, че претендираната сума в размер на 490.40 лева е формирана както следва:

- по договор с партиден №М6336138 е подписано Приложение №1 на 22.03.2021г. за услуга мобилен интернет 359882315679, с план „ А1 Surf 10 2y Sept 2020 „, за срок от 24 месеца, за която дължимата сума за периода от 09.03.2021г. до 08.09.2021г. е в размер на 473.43 лева, а дължимата лихва върху тази сума е в размер на 94.49 лева за период на забава от 28.04.2021г. до 27.06.2023г.;

- по договор с партиден №М6336138, дължимата сума за такса за събиране на дължими суми за периода от 07.10.2020г. до 27.09.2022г. е в размер на 16.97 лева, а дължимата лихва върху тази сума е в размер на 03.32 лева за период на забава от 01.12.2020г. до 27.06.2023г.;

Сочи се, че горепосочените суми са начислени за месечно текущо потребление на предоставени услуги, както и че същите се дължат на основание сключения рамков договор, идентифициран с неговия уникален №500735905 и Приложение №1 към рамковия договор.

Твърди се, че сумите не били заплатени в срока за доброволно плащане, посочен за всяка фактура, както и към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и исковата молба.

По отношение на претендираната сума от 19.66 лева се сочи, че същата е формирана както следва:

- по договор с партиден №М6336138 за услуга 359882315679, е начислена неустойка, в размер на три стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 39.99 лева, а дължимата мораторна лихва е в размер на 07.28 лева за периода на забава от 10.09.2021г. до 27.06.2023г.;

- по договор с партиден №М6336138 за услуга 359882315679, е начислена неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер, по която неплатената сума е в размер на 77.67 лева, а дължимата мораторна лихва е в размер на 14.13 лева за периода на забава от 10.09.2021г. до 27.06.2023г.;

- по договор с партиден №М6336138 за услуга е начислена неустойка, представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения, по която неплатената сума е в размер на 02.00 лева, а дължимата мораторна лихва е в размер на 00.44 лева за периода на забава от 01.05.2021г. до 27.06.2023г.;

Отразено е, че горепосочените суми са начислени след прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите по партида М6336138.

Също така се сочи, че договорът е бил прекратен на основание чл.54.12 от ОУ, съгласно който договорът на абоната/потребителя се счита за 3 едностранно прекратен от страна на А1, в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дни.

Сочи се още, че размерът на неустойките е посочен в приложимите разпоредби за отговорност в приложенията за услугите, съгласно които ако достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът по договор за услуги бъде прекратен по инициатива или по вина на абоната, преди изтичане на срока на ползване, определен за този абонамент, абонатът дължи на оператора неустойка в размер на месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за които договорът се прекратява по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на съответния срок на абонамента.

По отношение на начислените такси се сочи, че присъщата функция на оператора е да предоставя надлежно мобилни услуги, устройства за комуникация и други, срещу ежемесечно, редовно и в срок извършено плащане на съответната цена.Посочено е, че ищцовото дружество не е колекторско дружество, чиято основна функция е да събира просрочени задължения, поради което за оператора се изисквало да ангажира допълнителен технически и човешки ресурс с оглед организиране, проследяване и събиране на забавените плащания, като в този смисъл таксата за събиране на дължими суми е уговорена в чл.27.1 от ОУ за взаимоотношенията между мобилния оператор и абонатите, и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на ищцовото дружество.Сочи се, че когато абонатът е физическо лице, максималния размер на неустойката за предсрочно прекратяване не можело да надвишава трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка, като в тази хипотеза, в допълнение на неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на оператора и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства, съответстващи на оставащия срок на ползване по съответния абонамент.

Посочено е, че ответникът е длъжен да заплати на ищеца и сумата от 119.66 лева, представляваща мораторна лихва за забава, от датата, представляваща първи ден на забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, която сума не била заплатена от ответника.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника, чрез назначения му особен представител адв.С. П. от АК – Враца е постъпил писмен такъв.Със същия депозираната искова молба се оспорва като неоснователна и недоказана.В тази връзка се сочи, че формулираните в исковата молба претенции били неясни и не можело да се определи как са формулирани сумите, кога са прекратени предсрочно процесните договори, какъв е тарифния план, каква е сумата за абонаментните такси.Сочи се, че представените с исковата молба фактури като доказателство за неизпълнени от ответника парични задължения били документи, изготвени от ищеца и 4 удостоверяващи изгодни за него факти, поради което те не доказвали удостовереното в тях.Не били налице и доказателства за вземанията по размер, а именно как е формирана всяка една от сумите по процесните фактури.

Отразено е още, че друго основание за неоснователност на предявения иск е липсата на покана за доброволно изпълнение по чл.87, ал.1 от ЗЗД – за прекратяване на договорите поради неизпълнение, което водело до извода, че не се е породило задължението за заплащане на неустойки за разваляне на договорите.

Счита се, че уговорените в договора клаузи за неустойка са нищожни, тъй като били неравноправни и противоречащи на добрите нрави.В тази връзка се сочи, че процесните договори били сключени при предварително определени условия от едната страна по правоотношението, а именно доставчикът на мобилни услуги.Сочи се, че видно било от самите договори и приложенията към тях, че същите са бланкови и не били предмет на предварително договаряне между страните, респективно, ответникът не е имал възможност да влияе върху съдържанието им, като не се установявало клаузите за неустойка да са били индивидуално договорени, а и липсвали такива твърдения и доказателства от ищцовата страна.

С Определение рег.№356/03.04.2026г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание.Със същото Определение е прието и приложено по делото ЧГД №843/2023г. по описа на РС – Козлодуй.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, като от последния по делото е постъпила молба – становище, като се моли да бъде уважен предявения иск съобразно представените писмени.За ответника в проведеното по делото заседание се явява назначения му особен представител адв.С. П. от АК – Враца, който оспорва предявените искове.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

На 22.03.2021г. между ищцовото дружество в качеството му на доставчик на електронни съобщителни услуги и ответникът, в качеството му на абонат на тези услуги, бил сключен договор №500735905/22.03.2021г., който договор бил с рамков характер.