Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6182 от 04.08.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 1432/2025
Вид
Разпореждане № 6182
Подписан
04.08.2025
В сила
04.08.2025
Състав
Цвета Желязкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 8 · Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2006 година за създаване на процедура за европейска заповед за плащане

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6182 гр. София, 04.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Частно търговско дело № 20251100901432 по описа за 2025 година

Производството e по реда на глава 58 от ГПК. Съдът, след като извърши дължимата по реда на чл. 8 от Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане /Регламента/ проверка и съобрази изложените в т. 11 на подадения формуляр А изявления на заявителя, намира, че е налице основание по чл. 11, параграф 1, б. „а“ от Регламента за отхвърляне на молбата.

Съдът констатира, че не са изпълнени изискванията на чл. 4 от Регламента, тъй като от посочените от заявителя обстоятелства, използвани като основание на вземането и приложените към заявлението документи не може да се направи извод, че паричното вземане за обезщетение за закъснял полет, за което се иска издаване на европейска заповед за плащане в полза на Уин Кептъл Мениджмънт СРЛ е било дължимо към този кредитор в момента на подаване на искането за европейска заповед за плащане. Кредиторът извежда активната си легитимация да получи претендираното обезщетение за закъснял полет от посочения във формуляра длъжник, от договор за цесия от 04.10.2024 г., с който И.К. му е прехвърлила такова вземане. Във формуляра липсват твърдения длъжникът да е бил уведомен за това прехвърляне към момента на подаване на формуляра за издаване на европейска заповед за плащане, съответно не може да се приеме, че към релевантния съгласно чл. 4 от Регламента момент длъжникът има задължение да плати на цесионера процесното обезщетение за закъснял полет.

Водим от горното и на основание чл. 11, пар. 1, б. „а“ от Регламента, Съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. №88454/22.07.2025 г. на Уин Кептъл Мениджмънт СРЛ, дружеството регистрирано в **********подадена под формата на формуляр А от приложение І на Регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане /Регламента/, за издаване на европейска заповед за плащане срещу „Дойче луфтханза“ АГ, дружество регистрирано в 1

Германия. Да се уведоми молителя за основанието за отхвърляне с формуляр Г, изложен в приложение IV на Регламента, като във формуляра се посочи като основание за отхвърляне на молбата код 03.

Разпореждането не подлежи на обжалване, на основание чл. 11, параграф 2 от Регламента.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2