Определение № 1738 от 10.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1738 гр. София, 09.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20241000501803 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка по делото се установи наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановено по делото определение № 1706/05.07.2024г., като вместо „Потвърждава определение № 21012/13.09.2019г. 13.09.2019 г., постановено от Софийски градски съд, ГО, І-1 състав, по гр.д. № 11122/2016 г., с което е върната исковата молба на Е. Ю. Т. и К. К. Т. като недопустима и е прекратено производството по делото“, следва да се чете: потвърждава определение №1604 от 25.04.2024 г., постановено по т.д.

№2029/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-26 състав, в частта с която е прекратено производството на основание чл.126, ал.1 ГПК по предявените от „Ню лего" ЕООД срещу ЗАД „Армеец"

Съгласно чл.247 ГПК след като обяви решението по делото съдът както по свой почин така и по молба на страните може да поправи допуснатите в решението/определението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата, като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие. В конкретния случай съдът счита, че е налице именно такава грешка, която следва да се коригира с настоящото определение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 1

1706/05.07.2024г. постановено по настоящото дело, като съдържанието следва да се чете:

Потвърждава определение №1604 от 25.04.2024 г., постановено по т.д.

№2029/2023 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-26 състав, в частта с която е прекратено производството на основание чл.126, ал.1 ГПК по предявените от „Ню лего" ЕООД срещу ЗАД „Армеец"

Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2