Протокол № 7097 от 21.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7097 гр. Пловдив, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330205063 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:59 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв. Д.М., който представя пълномощно.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК-КМЕТ ОБЩЕСТВЕН РЕД

И СИГУРНОСТ В ОБЩИНА ПЛОВДИВ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от *** В. П., която представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. З. К. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.И. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРСК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на жалбата.

ПРОЧЕТЕ се същата.

1

АДВ. М.: Поддържам жалбата и оспорвам наказателното постановление.

ЮРСК.

П.: Оспорвам жалбата и поддържам наказателното постановление.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ЮРСК. П.: Също нямам искания за отводи и доказателствени искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че за разкриване на обективната истина по делото следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителят Н. З. К. и призованата М. Г.И.. За събиране на допуснатите гласни доказателствени средства следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. З. К. и М. Г.И..

СНЕ се самоличността на свидетелите:

М. Г.И. – на ** г., б., с б.г., с висше образование, неомъжена, работеща, неосъждана, *** в ***.

Н. З. К. – на ** г., б., б.г., с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без връзка и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетелите техните права и задължения в процеса, както и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Обещаваме да казваме истината.

От съдебната зала се изведе свидетелят Н. З. К..

ПРИСТЪПИ се към разпит на свидетеля М. Г.И., със снета по делото самоличност и предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИД. И.: ****

Към свидетелката не постъпиха повече въпроси, поради което същата се освободи от разпит, като остава в съдебната зала.

АДВ. М.: Нямам нови искания.

ЮРСК. П.: Нямам искания.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази показанията на свидетелката М. Г.И., намира, че по делото се установява от приложеното на лист 17 2 известие за доставяне, че пратката, представляваща Наказателно постановление № 589/02.08.2023 г., което е обжалвано в настоящото производство, е връчено на дата 09.08.2023 г. От събраните по делото писмени доказателства, включително справката от Община Пловдив на лист 24 от делото, се изяснява, че жалбата срещу наказателното постановление е подадена на ръка в деловодството на Общината. От постъпилия отговор по съдебните указания до жалбоподателя се доказва, че датата на подаване на жалбата е 24.08.2023 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му. В случая този срок е започнал да тече на дата 09.08.2023 г. и съгласно правилата за броенето на сроковете е изтекъл в последния ден от срока, което е 23.08.2023 г. Жалбата е подадена на първия ден след неговото изтичане, а именно на 24.08.2023 г. Срокът за обжалване е преклузивен и в случая съдът намира, че той е бил изтекъл към момента на подаване на жалбата, което я прави просрочена. С факта на изтичане на срока за обжалване наказателното постановление на основание чл. 64, б. „б“ от ЗАНН влиза в сила, поради което жалбата срещу него е недопустима.

С оглед изясняване на въпросите относно редовността на връчване на наказателното постановление по делото беше разпитано лицето, приело пратката – свидетелката М. Г.И.. От разпита й се установява, че тя потвърждава авторството на своя подпис върху разписката. Изяснява се още, че е била *** на дружеството жалбоподател и е приемала кореспонденцията на търговеца със знанието на представляващия и по негово възложение.

Свидетелката потвърждава и че след това е уведомила управителя на дружеството. При тези факти съдът намира, че е налице редовно връчване на лице, което е натоварено със задължение да приема кореспонденцията за търговско дружеството при изпълнение на служебните си задължения. Това определя извод, че връчването е редовно и е породило действие, като срокът за обжалване е започнал да тече именно на вписаната в разписката дата 09.08.2023 г.

Процесната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като е просрочена, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Оригиналът на известието за доставяне, приложен на лист 17 от делото, следва да се върне на Община Пловдив заедно с останалите материали по преписката, като по делото бъде приложен препис от документа.

Предвид изложеното разпитът на свидетеля Н. З. К. не се явява необходим по делото, поради което същият следва да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване.

Така мотивиран, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА Н. З. К. като свидетел по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с № 23 СГ-306/24.08.2023 г. по описа на Община Пловдив от „***“ ЕООД срещу Наказателно постановление № 589/02.08.2023 г., издадено от заместник-кмет „Обществен ред и сигурност“ в Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5063/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване с касационна частна жалба пред Административен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на глава ХІІІ от АПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ на Община Пловдив след влизане на определението в сила оригиналът на Известие за доставяне, приложено на лист 17 от делото, заедно с материалите по преписката, като по делото остане копие на същото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/adb6eabe-d21e-478c-8523-a9ae2812574d