Присъда № 17 от 12.06.2023, Апелативен съд - София

МОТИВИ на Присъда №17/09.06.2023год., постановена по

ВНОХД №551/2022 по описа на АС-София

С Присъда №5/22.03.2022год., постановена по НОХД №240/2021год. по описа на ОС-Перник съдът е признал подс.П. С. Т., род. на ********год. в гр.***, жив. в гр.***, ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:********** за виновен в това, че I. В периода от 06.04.2019год. до 07.04.2019год. в гр.Перник, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, на публично място е разпространил /продал на А. И./ високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,75% и с нетно тегло 0,57грама, на стойност 3,42лв., както и в съучастие като съизвършител с И. Ц. Д. е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,75% и с нетно тегло 23,7355грама, на стойност 142,41лв и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ със съдържание на активен компонент МДМА 54,30% с общо нетно тегло 0,57грама, на стойност 14,25лв., като общата стойност на наркотичните вещества възлиза на 156,66лв., както следва:

1. На 06.04.2019год. в гр.Перник, на публично място, в района на ж.к.“Тева“, на улица в близост до бл.8, без надлежно разрешително е разпространил /продал на А. И./ високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,75% и с нетно тегло 0,57грама, на стойност 3,42лв., 2.На 07.04.2019год. в гр.Перник, в апартамент, находящ се в ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.** в съучастие като съизвършител с И. Ц. Д., без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,75% и с нетно тегло 23,7355грама, на стойност 142,41лв и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ със съдържание на активен компонент МДМА 54,30% с общо нетно тегло 0,57грама, на стойност 14,25лв. /три броя таблетки с нетно тегло от по 0,19гр. всяка на стойност 4, 75лв./, поради което и на осн. чл.354а, ал.2, изр.2-ро във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.26, ал.1 във вр. чл.54 от НК го е осъдил и му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/години и „Глоба“ от 20 000/двадесет хиляди/лв.

II. На неустановена дата през м.април 2019год. в постройка /калена стопанска сграда/, находяща се в с.Дивотино, ул.“Люлин“№8, засял и до 04.05.2019год. отглеждал растения от рода на конопа - 36 броя растения коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,40%, с общо нетно тегло 3,15 грама, на обща стойност 18,90лв., в нарушение с установените в ЗКНВП правила, поради което го е осъдил и му е наложил наказание на осн. чл.354в, ал.1 във вр. чл.54 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 2/две/години и „Глоба“ в размер на 5 000/пет хиляди/ лв.

С присъдата, на осн. чл.23 от НК, съдът му е определил едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно 5 години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ в размер на 20 000лв., като наказанието „Лишаване от свобода“ е постановено на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде търпяно при първоначален „Общ“ режим.

Със същата присъда, съдът е признал за виновна и подсъдимата И. Ц. Д., род. на ********год. в гр.Перник, с постоянен адрес гр.***, ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.** и адрес за призоваване гр.Перник, ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.**, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, неосъждана, работеща като управител на ЕТ“ И. Ц. П 1 22“, с ЕГН:********** в това, че на 07.04.2019год. в гр.Перник, в апартамент, находящ се в ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.** в съучастие като съизвършител с П. С. Т., без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества коноп /марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,75% и с нетно тегло 23,7355 грама, на стойност 142,41лв и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА/ със съдържание на активен компонент МДМА 54,30% с общо нетно тегло 0,57грама, на стойност 14,25лв., поради което и на осн. чл.354а, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 във вр. чл.54 от НК я е осъдил и й е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и „Глоба“ от 5 000 /пет хиляди/ лв., като изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ е било отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

С присъдата, съдът се е разпоредил по отношение на иззетите наркотични вещества съгласно разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата.

В предвид изхода на делото, подсъдимите са били осъдени да заплатят направените разноски по делото в размер на 1035,82лв. в полза на ОД на МВР Перник и в размер на 280лв. в полза на ВСС чрез сметката на ОС-Перник.

Против така постановената присъда, е постъпила въззивна жалба от адв.М. Х., в качеството му на защитник на подсъдимите П. С. Т. и И. Ц. Д.. По изложените съображения в същата, се иска въззивната съдебна инстанция да постанови присъда, с която да отмени присъдата на ОС - Перник, като постанови друга такава като признае подсъдимите за невиновни и да ги оправдае по повдигнатите обвинения. Алтернативно се прави искане за отмяна на присъдата и връщане на делото на ОС – Перник за ново разглеждане от друг състав, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С жалбата се претендира, че атакуваната присъда е неправилна и незаконосъобразна, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се от жалбоподателите, че позоваването в присъдата на показанията на свидетелите А. С., А. В., Д. С., Н. Н., дадени на ДП и неподдържани в с.з., е отклонение от принципа на непосредственост, след като съдът не е изложил подробни мотиви и дължимият анализ за това.

В жалбата не се правят доказателствени искания.

Възражения по така постъпилата жалба не са били направени от ОП -Перник.

Представителят на Апелативна прокуратура – София оспорва жалбата на подсъдимите и пледира присъдата на ОС - Перник да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна, постановена в съответствие със събрания в производството доказателствен материал.

В съдебно заседание защитата на подсъдимите – адв. Х. пледира за отмяна на присъдата по съображения развити в жалбата. Твърди, че допуснатите във фазата на досъдебното производство и в съдебната фаза процесуални нарушения са нарушили правото на защита на подсъдимите. Такива се изтъкват още при проведените първи действия по разследването от 06.04.2019год., със задържането за 24 часа по ЗМВР на свидетелите А. С. и А. В., които са били непълнолетни към този момент и по отношение на които не са били приложени разпоредбите на процесуалния закон като такива, за да се осигури в пълен обем техните права от закона. Такива възражения са били правени и пред първата инстанция, която не е дала отговор на същите и която непълнота в посочения акт е довела до ограничаване на правата на подсъдимите, тъй като те имат право да се запознаят и разберат въз основа на какви доказателства и въз основа на какви фактически твърдения, подкрепени от конкретни доказателства почива постановената присъда. По отношение на показанията на двамата свидетели, се твърди, че в съдебно заседание те не са поддържали дадените такива в досъдебната фаза на процеса, като дадени такива при упражнена спрямо тях принуда, като пред съда са посочили различна фактическа обстановка, без участието на подс.Т. в 2 придобиването на марихуаната от тях на инкриминираната дата, залегнало в обвинението за разпространение от страна на подс.Т.. Според защитата липсват мотиви по отношение в тази насока, при обсъждане на всички доказателства в тяхната съвкупност. В тази връзка защитата прави разбор на показанията на посочените свидетели с тези на полицейските служители - свидетелите М. Д. и В. И.. По отношение на държането с цел разпространение касателно двамата подсъдими, защитата излага съображенията си относно негодността на огледния протокол – липсата на подписи от две поемни лица. Поддържат се и развитите пред първата инстанция доводи по реда на чл.248 от НПК във връзка годността на обвинителния акт. Относно частта на присъдата по чл.354в от НК, защитата позовавайки се на събраните доказателства прави извод, че това обвинение не е доказано. Не на последно място се изтъква, че липсват и мотиви относно определяне на наказанието по отношение на подс.Т. във връзка с размера.

Подсъдимите се солидаризират с казаното от своя защитник. В предоставеното им право на последна дума заявяват, че желаят да бъдат оправдани.

Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и извърши цялостна проверка на оспорената присъда в рамките на правомощията си по чл. 314 НПК, прие следното:

Окръжен съд – Перник е събрал необходимите доказателства, за да бъде изяснено от фактическа страна делото, като и изложил фактическа обстановка, споделяща се и от въззивната инстанция.

Подсъдимият Т. е бил известен на органите на полицията като лице от криминалния контингент, извършващо противозаконна дейност свързана с държане и разпространение на наркотици, в предвид на минали осъждания за такава дейност. Видно от приложеното свидетелство за съдимост /л.48 – 51, т.3 ДП/, подс.Т. към момента на извършване на деянието, предмет на настоящото производство се счита за неосъждан, тъй като съгласно чл.88а, във вр. чл.82, ал.1 от НК са изтекли предвидените за това срокове и е налице настъпила реабилитация. Подсъдимият Т. живеел на съпружески начала с подсъдимата Д. в гр.***, ж.к.“***“, бл.*, вх.“*“, ет.*, ап.**. Последна е неосъждана.

Във връзка с получена оперативна информация за извършвано от подс.Т. разпространение на наркотични вещества на територията на ж.к.“Тева“ в гр.Перник, както и че същите били съхранявани в апартамента, обитаван от двамата подсъдими, и в предвид на характеристичните данни във връзка с минали осъждания за също такова деяние, е била организирана и проведен специализирана полицейска акция на 06.04.2019год. Било проведено наблюдение в района на посочения жилищен квартал от полицейски служители – свидетелите В. И. и М. Д.. Вечерта на посочената дата, свидетелите забелязали лек автомобил марка „БМВ“ с рег.№********, ползван от подсъдимия Т.. Автомобилът се движел в посока магазин „Блян“ към заведение, известно под името „Драгановец“. Пред последното заведение свидетелите В. И. и М. Д. възприели да стоят две лица, като едно от тях помахало на движещия се автомобил, управляван от подс.Т.. Последвало приближаване на въпросното лице към спрелия автомобил, от към страната на мястото на водача. След кратък разговор между лицето и подсъдимия, автомобилът продължил движението си към центъра на ж.к.“Тева“. Лицето, което спряло автомобила и придружаващия го, се насочили пеша в посока на ресторант „МИИВ“, намиращ се също в посочения квартал. Свидетелите В. И. и М. Д. последвали въпросните лица, без да ги изпускат от очи и в последствие ги спрели за проверка. Било установено, че това са свидетелите А. Н. С. и А. Ю. И.. От страна на свидетеля А. И. последвало признание, че има марихуана, която малко преди това бил закупил от подс.Т. за сумата от 10 лева. Последвало задържане на двете лица в 01 РУ МВР – Перник. При извършения обиск на св.Ал. И., във външния ляв джоб на якето било намерено и иззето черно найлоново пликче, стопено в единия край, съдържащо суха зелена листна маса.

3

Сутринта на 07.04.2019год. било извършено претърсване в апартамента, обитаван от двамата подсъдими и били иззети намерените в хола на пода пред масата суха зелена маса част от съцветие с размери 1/1см; от плота на самата маса са иззети 3 броя розови таблетки с триъгълна форма /реагиращи на полевия тест на метаммфетамин/; от пода пред дивана суха зелена маса - част от съцветие с размери 1,2/2 см; от шкафа до масата - три броя хартиени пликчета с надпис „DUTCH PASSION SEED COMPANY“, съдържащи множество семена; от под масата са иззети два броя електронни везни. От санитарното помещение на апартамента, от отвора за водомерите са иззети 3 броя черни найлонови пликчета под формата на топки, стопени в горния край, всяко с размери около 6 см в диаметър и съдържащи суха листна маса и съцветия, с общо тегло 14,30 грама и реагиращи на полевия тест на канабис.