Протокол № 592 от 11.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Пловдив, 08.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20235001000650 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Жалбоподателят „В.Е.С.“ ООД, редовно призован, се представлява от адв. А. с пълномощно по делото.

За ответника по жалбата „И.р.с.“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Дружеството е призовано по новото седалище и адрес на управление – с. Л., община О., област Т.. В този смисъл по делото е била представена молба от 27.11.2023 г. от юрисконсулт Ш. с пълномощно към посоченото уведомително писмо.

Съобщението до ответното дружество е получено именно в лицето на пълномощника юрисконсулт В. Ш.. Ето защо съдът приема, че е налице редовно призоваване на ответника.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Докладва се същото.

Образувано е след отмяната на Решение от 15.11.2021 г. по възз. т.д.

№ 442/2021 г. на ПАС с Р ешение от 23.10.2023 г., постановено по т.д. № 484/2022г. на ВКС . Делото е върнато з а ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Предмет на настоящото въззивно производство се явява жалба против Решение №260155/13.04.2021 г., постановено по т. д. № 342/2020г. по описа на ОС – Пловдив. Жалбата е подадена от „В.Е.С.“ ООД – гр. Я. против решението, с което се отхвърлят претенциите на дружеството и се иска тяхното уважаване до пълния им предявен размер.

При първоначалното разглеждане на делото в ПАС по тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна „И.р.с.“ ЕООД, с който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба.

В решението на ВКС, с което е отменено въззивното решение на ПАС са дадени указания за произнасяне по възраженията за неоснователност на предявения иск, основани на доводи за липса на забава в изпълнението и изключващи отговорността на изпълнителя, както и по направеното евентуално възражение за прихващане.

Не са постъпили искания за събиране на други доказателства.

Адв. А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искане за събиране на други доказателства.

С оглед изразеното становище, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, считам обжалваното решение на Пловдивския окръжен съд за неправилно, като подробни съображения сме развили в депозираната по делото въззивната жалба, поради което Ви моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на ПОС, постановено по т.д. № 342/2020 г. на същия и постановите друго, с което да уважите изцяло предявените от доверителите ми претенции по първоначалното производство, като им присъдите направените по делото 2 разноски.

По отношение на заявеното като евентуално възражение за прихващане от ответника, считам, че същото е неоснователно и недоказано, поради което Ви моля да не го уважавате. Представям списък за разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3