Споразумение № 92 от 05.02.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. В., 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20243110201180 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Й., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. С. И. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

В.Л. И. Д. И., редовно уведомен, не се явява.

В.Л. И. Б. Е., редовно уведомена, не се явява

Съдът докладва постъпила в срок изготвена експертиза с вх.№ 93635/20.11.2024г. от Военно медицинска академия С. ведно с фактура в размер на 204 лева № 122320/14.11.2024г. и справка декларация на в.л. И. Е. в размер на 167.94 лева, както и справка декларация на в.л.И. И. в размер на 167.94 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

НА ОСН. ЧЛ. 282 ал.3 ОТ НПК Съдът ПРОЧИТА ЕКСПЕРТНОТО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ по НАЗНАЧЕНАТА ЕКСПЕРТИЗА.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на изслушване на вещото лице и нямам въпроси към същото. Моля съдът да приеме експертизата.

АДВ.И.: Нямам въпроси към вещите лица и не държа на тяхното изслушване в 1 съдебно заседание. Моля съдът да приобщи експретизата.

СЪДЪТ намира, че така представеното заключение следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на експертиза с вх.№ 93635/20.11.2024г. от Военно медицинска академия С. ведно с фактура в размер на 204 лева № 122320/14.11.2024г. и справка декларация на в.л. И. Е. в размер на 167.94 лева, както и справка декларация на в.л.И. И. в размер на 167.94лв./изд. касов ордер/.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1180 /2024 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

2

ПОДСЪДИМ:………………..

/ П. Д. Й. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. П. Д. Й. с ЕГН **********, роден на 12.06.1998 в град В., с адрес за призоваване, град В., ж. к. „Вл. Варненчик", № 309, вх. 2, ап. 16, ет, 1, неосъждан, български гражданин е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 16.07.2022г. в град В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Джета", peг. № ****, след употреба на наркотични веществаамфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с със съдебно-химическа експертиза № Е-321/23.10.2023 на Лаборатория по химико-токсилогични изследвания при ВМА - Многопрофилна болница за активно лечение град В..

Деянието е извършено от подс. Й. при форма на вИ.та пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени щети.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл.343 Б ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

3

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 297.70 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В., както и в размер на 539,88 лева, които следва да бъдат приведени в полза на РС-В. .

ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - тестова касета за употреба на наркотични вещества от техн. средство „Дрегер другтест 5000" се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ К. К. /

ЗАЩИТНИК:............

/адв.С. И./

ПОДСЪДИМ:...........

/ П. Д. Й.

/

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не протИ.речи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

4