Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3013 от 05.05.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 2739/2023
Вид
Разпореждане № 3013
Подписан
05.05.2023
В сила
05.05.2023
Състав
Георги Росенов Гетов

Цитирани разпоредби

  • чл. 249, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3013 гр. Пловдив, 05.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330202739 по описа за 2023 година След като се запознах с материалите по делото и като взех предвид разпоредбите на чл. 59 и следващите от ЗАНН вр. с чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, намирам, че делото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено, а материалите да се изпратят на Районен съд – Карлово по подсъдност.

Производството по делото е образувано по подадена жалба от Д. М. Д., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление № 23-0281000153/07.03.2023 г., издадено от началник на РУ Карлово при ОД на МВР – Пловдив, с което на жалбоподателя на основание чл. 182, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени административно наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева и административно наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В обжалваното НП като място на извършване на нарушението е посочено с. Кърнаре, ул. „Първа“ до № 12 в посока от запад към изток, което място попада в съдебния район на Районен съд – Карлово. Съгласно трайната съдебна практика при преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.

По тези съображения намирам, че местно компетентният съд, който следва да разгледа жалбата против атакуваното наказателно постановление, е Районен съд – Карлово, тъй като това е съдът, в чийто район се сочи да е извършено нарушението. Съдебното производство пред Районен съд – 1

Пловдив следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 249, ал. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗАНН,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 2739/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХXІ н. с.

ИЗПРАЩАМ материалите по делото по подсъдност на Районен съд – Карлово.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2