Определение № 6940 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6940 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110156450 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на ********** срещу **********, чрез ***********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса, която изчислена според цената на предявените искове и намалена, съобразно чл. 73, ал. 4 ГПК е в размер на 53,69 евро (104,97 лв.), следователно и доколкото към исковата молба са приложени доказателства за платена държавна такса в размер на 52,48 лв. (26,83 евро) следва да бъде довнесена държавна такса в размер на още 26,86 евро. Поради това с Разпореждане № 7926/19.01.2023 г. е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 26,86 евро за предявените искове и в размер на 0,15 евро за изготвяне на препис от молба с вх. № 2863/07.01.2026 г. и приложенията към нея за насрещната страна.

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 23.01.2026 г., като изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 26615/28.01.2026 г., с която са представени доказателства за внесена държавна такса за служебно изготвяне на преписи, но и до днес не е представено доказателство за внасяне на останалата част от дължимата държавна за разглеждане на предявения иск.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА иискова молба с вх. № ********* на ********** срещу **********, чрез ***********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56450/2025 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6940 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110156450 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на ********** срещу **********, чрез ***********.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като не е внесен пълния размер на дължимата държавна такса, която изчислена според цената на предявените искове и намалена, съобразно чл. 73, ал. 4 ГПК е в размер на 53,69 евро (104,97 лв.), следователно и доколкото към исковата молба са приложени доказателства за платена държавна такса в размер на 52,48 лв. (26,83 евро) следва да бъде довнесена държавна такса в размер на още 26,86 евро. Поради това с Разпореждане № 7926/19.01.2023 г. е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 26,86 евро за предявените искове и в размер на 0,15 евро за изготвяне на препис от молба с вх. № 2863/07.01.2026 г. и приложенията към нея за насрещната страна.

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 23.01.2026 г., като изпълнение на указанията е постъпила молба с вх. № 26615/28.01.2026 г., с която са представени доказателства за внесена държавна такса за служебно изготвяне на преписи, но и до днес не е представено доказателство за внасяне на останалата част от дължимата държавна за разглеждане на предявения иск.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА иискова молба с вх. № ********* на ********** срещу **********, чрез ***********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56450/2025 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2