Решение № 1369 от 24.07.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 24.07.2019 г.

СГС, VI-4 състав, в открито съдебно заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

При участието на секретар Анелия Груева, кaто разгледа докладваното от съдия Чомпалов т.дело № 726/19 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „РБК МЦБ“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ. Твърди се от ищеца, че вписаният в ТР за управител М.Н.Ц.е починал на 15.01.2019 г. но в продължение на повече от три месеца след настъпване на това обстоятелства в ТР не е вписан нов управител на ответника.

Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание чл.155, т.3 ТЗ.

Ответникът, на който по реда на чл.29 ал.2 ГПК е назначен особен представител, е представил отговор, с който не оспорва иска.

Представен е препис извлечение от акт за смърт N 0042/16.01.2019 г., от който се установява, че М.Н.Ц.е починал на 15.01.2019 г.

Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по партидата на ответника, че на 24.07.2017 г. М.Н.Ц.е вписан за управител, а след тази дата не са вписани промени в това обстоятелство.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери, респ. от едноличния собственик на капитала. Този самостоятелен правен субект формира и изразява воля чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице, което е оправомощено да управлява и представлява дружеството. В случая ответното търговско дружество е ЕООД, което по силата на чл.147 ал.1 ТЗ се управлява и представлява от вписания в ТР управител.

От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника в ТР се установи, че на

24.07.2017 г. М.Н.Ц.е вписан за управител, който обаче се установи от препис извлечение от акт за смърт N 0042/16.01.2019 г., че е починал на 15.01.2019 г., но и към момента починалото лице фигурира по партидата на ответника като управител. При това положение съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в продължение на повече от три месеца ответното търговско дружество няма действащ управител.

Фактическата констатация, че в продължение на повече от три месеца след 15.01.2019 г., когато е починал управителят, не е вписан в ТР нов управител на ответното дружество, сочи, че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ.

Следователно предявеният от прокурора иск за прекратяване на търговското дружество е основателен.

В случая починалият управител е бил и едноличен собственик на капитала, а при смърт на едноличния собственик на капитала неговите наследници на основание чл.157 ал.1 ТЗ имат право да поискат да продължат дейността на дружеството, но не и задължение. Доколкото дейността на дружеството не е продължена по искане на наследниците на едноличния собственик на капитала и не е назначен нов управител, дружеството следва да се прекрати.

Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за откриване на производство по ликвидация.

Производството по ликвидация обаче е несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.

С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде уважен.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „РБК МЦБ“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, бул.“*******, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТР.

ОСЪЖДА „РБК МЦБ“ ЕООД, ЕИК *******, гр.София, бул.“*******, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. – държавна такса, както и 120 лв. – възнаграждение за назначен на основание чл.29 ал.2 ГПК особен представител.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: