Споразумение № 659 от 10.08.2017, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л №659

10.08.2017 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав

На десети август две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД №

5183 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 14:40 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. С. Д.

СВИДЕТЕЛИ:

С. Й. Ю.– не се явява.

А. Р. Д.– не се явява.

И. В. К.– не се явява.

И. С. К.- не се явява.

Представя се разписка за връчен обвинителен акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. : Да се даде ход на делото.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.В.Г. - роден на *** ***, живущ ***М. ‘‘ № **, ет. *, ап. *, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

ПОДС.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт днес. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Г.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо Съдът СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ.Д. : Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 628/2017г. по описа на 01 РУ при ОДМВР- Пловдив с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ

НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл.

36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС.Г.: Също.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

Подсъдимият В.В.Г. - роден на *** ***, живущ ***М.‘‘ № **, ет. *, ап. *, б., български гражданин, средно образование, неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно: на 03.08.2017 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка ‘‘Benzhou’’ с рама № LD5TCBPA07F101191, след употреба на наркотични вещества- кокаин /СОС/.

За така извършеното от подсъдимия В.В.Г. престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

На основание чл. 66, ал.

1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.В.Г. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода СЛЕДВА ДА