Определение № 2063 от 01.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2063 гр. Пловдив, 31.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300501969 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна от Г. Г. Б., в качеството й на ищец по гр.д.№ 5297/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с., против определение № 7671/05.07.2023г., с което исковата молба по делото е върната и производството по същото е прекратено само по отношение на предявения иск за прогласяване нищожността на сключен между страните договор за поръчителство № 4260090 от 16.09.2021г.

В частната жалба се сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че за жалбоподателката не е налице правен интерес от предявения иск по чл.26 от ЗЗД.

Независимо от това, че обезпеченото с поръчителството вземане било изплатено изцяло, то все пак договорът за поръчителство смущавал правното й положение и тя имала интерес от прогласяване на нищожността му.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 5297/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с. е образувано по искова молба на Г. Г. Б. против „Файненшъл България“ ЕООД, с която са предявени искове за установяване нищожност на сключен между страните договор за поръчителство от 16.09.2021г. и за присъждане на сумата от 10 лева, частично от, недължимо платено по нищожния договор възнаграждение за поръчителя, ведно със законната лихва. Изрично е заявено, че възнаграждението за поръчителя в размер от 150 лева е платено изцяло.

За да постанови обжалваното решение, районният съд е приел, че, щом като жалбоподателката, в качеството й на ищец в първоинстанционното производство, разполага с осъдителен иск по чл.55, ал.1, предл.1 от ЗД за връщане на платеното възнаграждение по договора за поръчителство, за който се твърди, че е нищожен, за нея не е налице правен интерес от предявяването на иска за прогласяване на нищожността. В случая се поставя найобщо въпросът, дали е допустимо обективното съединяване на иск по чл.26 от ЗЗД с осъдителен иск за реализиране на правата произтичащи от нищожността или иначе казано обосноваващи се със същата. Разглеждането на така съединени искове / искове по чл.26 от ЗЗД и чл.108 от ЗС, искове по чл.26 от ЗЗД и чл.55 от ЗЗД, по чл.26 от ЗЗД и по чл.59 от ЗЗД/ е трайна практика на съдилищата, включително и на ВКС / така например Решение № 72 от 2.08.2016 г. на ВКС по т. д. № 686/2015 г., II т. о., ТК, Решение № 153 от 24.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3014/2014 г., III г. о., ГК, Решение № 50029 от 7.03.2023 г. на ВКС по гр.

1 д. № 2279/2022 г., I г. о., ГК, Определение № 628 от 10.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 597/2018 г., III г. о., ГК/. Както се сочи и в мотивите към Определение № 362/09.06.2017г. по т.д.№ 1046/2017г. на ВКС, „ Не би могло да бъде споделено становището на касатора, че за ищеца липсва правен интерес от воденето на иск за нищожност на договор,по който същият е страна,а обратното е последователно поддържано и в теорията, и в съдебната практика.

Правният интерес от воденето на иск за нищожност на сделка е винаги налице тогава,когато сделката смущава правното положение на лицето,търсещо защита. Щом законът дава възможност на всеки да се позове на тази нищожност, на още по- голямо основание следва да се признае правен интерес от иска на която и да е от страните по сделката, целяща да се освободи от облигационна връзка,която не поражда никакви правни последици, като това се установи по съдебен ред“. Ето защо, обжалваното определение ще следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС, ХХІ гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 7671/05.07.2023г. по гр.д.№ 5297/2023г. на ПдРС, ХХІ гр.с., с което исковата молба по делото е върната и производството по същото е прекратено само по отношение на предявения иск за прогласяване нищожността на сключен между страните договор за поръчителство № 4260090 от 16.09.2021г..

ВРЪЩА делото на ПдРС, ХХІ гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2