Определение № 216 от 16.03.2022, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 147/2022
- Вид
- Определение № 216
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 16.03.2022
- Състав
- Диана Георгиева Дякова, Десислава Борисова Николова, Галина Димитрова Жечева
Цитирани разпоредби
- чл.261 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216 гр. гр. Добрич, 16.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана Г. Дякова
Членове:
Десислава Б. Н.
Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20223200500147 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№ 270926/08.12.2021 год. на СВ. СТ. Б. , ЕГН **********, от гр.
Добрич, бул. „25-ти септември” № 3, ет. 9, ап. 60 срещу решение № 260583/18.11.2021 год. по гр.д.№ 529/2020 год. на Районен съд Добрич,с което е осъдена да заплати на Г. П. Ц., родена на ********** год., гражданин на Руската федерация, Белгородская област, ИВ. П. ИВ. , ЕГН ********** ,от гр. Д., И. П. М. ,ЕГН **********, от гр. Д. и СВ. П. К., ЕГН ********** ,от гр. Д., сумата от 3 885 лв., представляваща обезщетение за лишаване на ищците от ползването през периода 07.07.2018 год. до 04.08.2020 год. на съсобствения им недвижим имот, представляващ апартамент, с адрес: гр. Д., състоящ се от: две стаи, кухня и сервизни помещения, с полезна площ от 57.57 кв.м, принадлежаща изба №34 с полезна площ от 2.53 кв.м, с 0.969 % ид.ч. от сградата и 0.969% ид. ч.от правото на строеж върху мястото, по договор за продажба на ИК на ОбНС Добрич от 13.03.1991 год., а по схема самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Добрич, от която сума: 1 942.50 лв. в полза на Г. П. Ц. и по 647.50 лв. за всяка една от останалите ищци ИВ. П. ИВ., И. П. М. и СВ. П. К., ведно със законната лихва, считано от 20.02.2020 год. до окончателното й изплащане.
Г. П. Ц., родена на ********** год., гражданин на Руската федерация, 1
Белгородская област, ИВ. П. ИВ. , ЕГН ********** ,от гр. Д., И. П. М. ,ЕГН **********, от гр. Д. и СВ. П. К., ЕГН ********** ,от гр. Д. са депозирали по реда на чл.263 ал.1 от ГПК отговор рег.№ 260682/23.02.2022 год. ,чрез пълномощника им адв.Д.Ж.-ДАК.
Понастоящем не са налице условията за разглеждане на делото от въззивния съд поради нередовност на жалба рег.№ 270926/08.12.2021 год. и на отговор рег.№ 260682/23.02.2022 год.
Съгласно разпоредбата на чл.261 т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена такса.
Обжалвано е решение,постановено по четири иска,всеки с цена от по 1942.50 лв.;647.50 лв.; 647.50 лв. и 647.50 лв.,за разглеждането на което от въззивния съд по правилата на чл.18 ал.1,във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК са дължими такси от по 38.85 лв.;25 лв.;25 лв. и 25 лв.,т.е. общо 113.85 лв.Приложен е вносен документ за заплатена ДТ от 77.70 лв.,т.е. за разглеждане на жалбата срещу решението по всички искове дължима е още ДТ в размер от 36.15 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.263 ал.1 изр.2-ро ,за отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 ,т.е. отговора следва да съдържа адреса на страната,която го подава-чл.260 т.1 от ГПК и към него да бъде приложено пълномощно,когато отговора се подава от пълномощник-чл.261 т.2 от ГПК.
В отговор рег.№ 3799/17.02.2020 год. не е посочен адреса на Г. П. Ц.,а единствено че е гражданин на Русия,Белгорадская област.Към жалбата не са приложени доказателства ,че въззиваемите страни са упълномощили адв.Д.Ж.-ДАК с правата от тяхно име да подаде отговор на въззивната жалба.Същите са заявили пред ДРС осъдителни искове ,черпещи правното си основание в разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД.Исковата молба е била подадена от тяхно име от посочения адвокат,легимирал с пълномощно от дата 27.11.2018 год.,с което ИВ. П. ИВ. го е упълномощила лично,респ. преупълномощила от името на И. П. М., С.П. и Г. П. Ц., със същите права,съдържащи се в пълномощното й от дата 27.08.2018 год. Представителната власт и по двете пълномощни е учредена във връзка със сделки на разпореждане с недвижим имот и МПС,а не за водене на съдебен спор за присъждане на парично обезщетение за лишаване от ползите на притежаван имот.
2
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№147/2022 год. и ВРЪЩА делото на Районен съд Добрич за :1./администриране на жалба рег.№ 270926/08.12.2021 год. –събиране на допълнителна ДТ в размер от 36.15 лв. или уточняване ,по кой/кои искове е заплатена ДТ от 77.70 лв. и 2./администриране на отговор рег.№ 3799/17.02.2020 год. -посочване адреса на Г. П. Ц. и прилагане на пълномощно за подаване на отговора от адв. Д.Ж.ДАК,респ. подписването му лично от страните,които са го подали.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3