Протокол № 183 от 10.11.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Пещера, 09.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Т.ка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С., редовно уведомен, не се явява. Явява се за него адв. С., редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган РУ „Полиция“ – гр. Пещера, редовно уведомен, не се явява законен представител.

Актосъставителят Г. Ф., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. М., редовно призован, се явява лично.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. След разпита на свидетелите ще направя доказателствени искания.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВ. Г. Д. Ф. - 35 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.

СВ. Т. Н. М. – 47 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122 във вр. с чл.121 и чл. 119 1 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

След снемане на самоличностите, св. М. се изведе от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. Ф., със снета самоличност – Работя като младши полицейски инспектор в РУ – Пещера, участък Брацигово. През м. Февруари, не помня точната дата, но февруари 2022 г. бяхме в с. Козарско на кръстовище на ул.

„22-ра“ и „26-та“ и извършвахме контрол по ЗДвП. Към нас приближи автомобил „Опел Комбо“, спряхме го за проверка. След извършената проверка се установи, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП, защото е без „Гражданска отговорност“. Уведомен беше оперативният дежурен участък в гр. Пещера.

Беше ми разпоредено да обработя случая по административен ред. Съставих АУАН на г-н С. и това е, което си спомням. Има образувана преписка. Не знам номера. Не съм сигурен дали водачът е наясно, че му е с прекратена регистрация автомобилът.

АДВ. С. - Нямам въпроси.

Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:

СВ. М., със снета самоличност – Работя в РУ - Пещера на длъжност полицейски инспектор „Пътен контрол“. На горепосочената дата и час по Акта в с. Козарско, на кръстовище на улиците, които не помня, колегата спря автомобила. Не си спомням какъв беше. Помня, че беше без застраховка „Гражданска отговорност“. При справка с дежурния се установи, че автомобилът е дерегистриран служебно, поради липса на застраховка „ГО“ и му беше съставен Акт. Колегата говореше с водача.

АДВ. С. – Нямам повече въпроси. Ако прецените, моля да бъде изискана справка от сектор ПП и КАТ кога е прекратена регистрацията, на какво основание, уведомен ли е по някакъв начин собственикът на автомобила? От РП - Пещера би следвало да се изиска преписка, за която не знам отговора. В преписката видях, че няма документи и би следвало да ги има. Предоставям на съда. Няма да соча други доказателства. Нямам други искания. Представям списък с разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

2

АДВ. С. – Уважаема г-жо Съдия, считам че НП трябва да бъде отменено, тъй като законът задължава при служебно прекратяване на регистрацията, службите на пътен контрол следва да изпратят писмено уведомление до собственика на превозното средство. Това е записано в чл. 143, ал. 10 от ЗДвП. Такова действие към настоящия случай не е извършено, а и видно от самото наказателно постановление, същото считам, че не съответства с нормите на чл. 57 от ЗАНН, където трябва да бъде описано нарушението и всички обстоятелства, а в настоящия случай е цитирана преписка, която няма нито номер, нито за какво се отнася и никой не я знае каква е. Дори само на това основание би следвало да отпадне процесното НП. Моля да ни присъдите разноските, съгласно чл. 38 ЗАдв и представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3