Определение № 523 от 20.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. Благоевград, 20.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20221200100313 по описа за 2022 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от „Б., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. М***, представлявано от Д.Н.Н.И. и Ю.Б.Г. - Изпълнителни директори, чрез пълномощника им С.С.П. – юрисконсулт, срещу Н. М. СТ., ЕГН **********, от село П., С., ул. М***, наследник на М.Б.С..ь ЕГН **********, починал на ****., с последен постоянен адрес: село П., С. ул. М****.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 26 ал.2 от ЗЗД, във вр. с чл. 49 ал.2 от ЗН и по чл. 430 от ТЗ, във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.

Иска се от съда да постанови решение, с което съдът:

ДА ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН отказът от наследство на Н. М. СТ. ЕГН **********, оставено му от М.Б.С.., ЕГН **********, б.ж. на село П., С., Област Благоевград, ул. М****, вписан под № 10/21.04.2021г. в книгата за отказите при PC Сандански, поради невъзможен предмет.

ДА ОСЪДИ Н. М. СТ., ЕГН **********, в качеството му на наследник на М.Б.С.., ЕГН **********, да плати на Банка ДСК сумите по влязло в сила Решение № 900303 от 23.02.2021г., по т. дело № 48/2019г., по описа на ОС Благоевград, с което са уважени предявените от банката искове срещу М.Б.С.. ЕГН **********:

-1/ 2 от 114200,54лева- главница по договор за кредит от 16.09.2008г., сключен между Банка ДСК и К.Н.С.а, ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2016г., до окончателно погасяване на задължението;

-1/ 2 от 13489,20лева от договорна лихва за периода от 15.12.2013г. до 08.07.2015г. вместо претендираните 40988,78 лева;

-1/ 2 от 13,63 лева от присъдената неустойка за забава/3%/ за периода от 19.10.2014г. до 23.07.2015г;

1

-1/ 2 от 2298,92 лева заемни такси;

-1/ 2 от 12650,04лева от присъдени съдебни разноски в заповедното производство съобразно отхвърлената част от иска;

-1/ 2 от 3246,55лева от присъдени съдебни разноски в исковото производство.

Общо 67949,44 лева

Претендират се и направените разноски пред настоящата съдебна инстанция, включително за юрисконсулстко възнаграждение в размер на 150.00лв., на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 7 ал. 5 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата, съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната редовност и допустимостта на предявените пред съда искове.

В настоящия случай депозираната искова молба страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени по указания на съда, преди съдът да пристъпи към разглеждане на делото.

Налице е нередовност на исковата молба на осн. чл. 128 т. 2 от ГПК, доколкото по делото не е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса, възлизаща съгласно чл. 1 ТДТССГПК, в общ размер на 2 798.98лв.

Поради изложените съображения съдът не може да приеме подадената искова молба за редовна, тъй като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 128 т. 2 от ГПК. Следва на основание чл. 129 ал.2 от ГПК исковата молба да бъде оставена без движение, като бъде даден на дружеството ищец едноседмичен срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности- да се укаже на ищеца по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, следва да внесе по сметката на ОС Благоевград, сумата от 2 798.98лв., за дължимата държавна такса във връзка с предявения иск и в същия срок да представят по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по сметката на ОС Благоевград.

Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на дадените от съда задължителни указания в настоящото определение, молбата ще бъде върната и оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено (по арг. от чл.129 ал. 3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностиневнесяне по сметката на ОС Благоевград, сумата от 2 798.98лв. за дължимата държавна такса във връзка с предявения по делото иск, както и непредставяне по делото на платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по настоящото дело и по 2 сметката на ОС Благоевград.

ДАВА възможност на дружеството ищец, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба, съгласно подробните указания на съда, като внесе по образуваното т.д.

№ 313/2022г. по описа на ОС Благоевград, сумата 2 798.98лв., съставляваща дължимата държавна такса във връзка с предявените искове, както и в същия срок да представят по делото платежно нареждане, удостоверяващо внасянето на сумата по сметката на ОС Благоевград.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на неотстраняване на посочените от съда нередовности, съобразно дадените от съда указания, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал. 2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3