Протокол № 10921 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10921 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20211110148308 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 06.07.2022 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител. Поддържа исковата молба. Моли да се приемат писмените доказателства по делото, както и представените от третото лице – помагач такива. Не възразява да се изслуша заключението по СТЕ. По същество счита исковете за основателни, поради което моли да бъдат уважени. Претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Представя списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ – СТ. Г. СТ., редовно призован, не изпраща представител. От особения му представител – адв. Р. е постъпила молба от 06.07.2022 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Оспорва исковата молба. Поддържа отговора на исковата молба.

Няма въпроси към вещото лице. Моли за отхвърляне на исковете. Моли за издаване на РКО.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „ ...едовно призованo, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 13.05.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА постъпило на 23.06.2022 г. заключение на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 01.07.2022 г. на третото лице – помагач, с която представя индивидуална справка за използвана топлинна енергия – 2 броя и протоколи за неосигурен достъп – 2 броя.

СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 13.05.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:

Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпрос на СЪДА:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Увеличена е базата за 2017 г. и 2018 г. на база 2 броя потребители. За 1 брой потребители е 50 куб. м. За 2016 г. е за брой 1 потребители, а за 2017 г. и за 2018 г. е за два броя. Увеличена е базата, тъй като при продължително неподаване на данни от водомера разликата от общия и индивидуалния водомер се начислява на този, който няма водомер.

Ако за всичките години 2016-2017-2018 г. приемем, че водата е начислена за 1 брой лица тогава сумата, която ще е задължение общо за периода ще бъде в размер на 4 791,81 лв. Това е крайната сума след изравнението. Това ще бъде за заплащане и сумата за изравнение ще бъде 92,41 лв. за доплащане, общо за целия период по цени на топлинната енергия за съответните периоди.

Изравнението от 92,41 лв. е включено в тези 4 791,81 лв.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуална справка за използвана топлинна енергия – 2 броя и протоколи за неосигурен достъп – 2 броя.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО и

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Предвид изрично направеното искане от страна на адв. Р. СЪДЪТ намира, че на същата следва да се издаде РКО, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО в полза на адв. Р. от внесения от ищеца депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3