Протоколно определение № 2895 от 03.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2895 гр. Варна, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора Т. М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20263110200569 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. К., редовно призован, явява се лично и с адв. И. С. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда.

В съдебната зала се явява преводач към „* – Н. Д. И., ЕГН, **********, р. 1* г. в гр.

Велико Търново, висше образование, неосъждана, без родство със страни по делото, представя удостоверение №*1 за преводач от руски език.

АДВ. С.: Моля да назначите Н. И. като преводач на подс. Д. К..

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за назначаване на преводач.

СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че подс. Д. К. е чуждестранен гражданин, който не владее в достатъчна степен български език,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Надежда Досева И., ЕГН, **********, преводач към „*“ ЕООД, за преводач на руски език за подс. Д. В. К., ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени и срока е спазен.

СЪДЪТ сне самоличност на подс. Д. В. К., ЕГН **********, р. * г. в гр. *н, Руска Федерация, руски гражданин, с разрешение за пребиваване в Р България, живущ в с.

Кранево, общ. Балчик, обл. Добрич, висше образование, не работи, женен, осъждан.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

Ще ме защитава упълномощеният ми защитник - адв. И. С..

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице е възможност за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, или тълковник. Налице е нуждата от назначаване на преводач. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за нейното изменение. Нямам искания по доказателствата. Моля, при съответно искане от защитата, да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.ХХІХ от НПК.

АДВ. С.: Обвинението, по което е привлечен моят подзащитен, е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. След обсъждане с моя подзащитен стигнахме до решение за разглеждане на делото по общия ред, при което ще молим да бъдат разпитани всички свидетели от ДП, както и да бъдат призовани посочени от нас свидетели, които работят и имат нужда от призовки, за да извинят отсъствието пред работодател. Моля да бъдат призовани като свидетели М. Ю. К. с адрес гр. Варна, ул. „*“ №26, ет.3, ап.6, тел. **********, както и С. Д. Л. с адрес гр. Варна, м-т „Траката“, ул. „*, тел.**********. Тези свидетели са присъствали към момента на пристигане на полицейските служители. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и считам, че следва да бъде потвърдена.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпитат тези свидетели

ПОДС. К.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези въпроси. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. В. К. за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по общия ред, при което следва да се призоват и посочените от защитата свидетели. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаване на вещо лице или тълковник. На подсъдимия е назначен преводач в настоящото заседание. Не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. При разглеждане на делото по общия ред е допустимо събиране на нови доказателства, включително чрез разпит на посочени от защитата свидетели.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ за подс. Д. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред и НАСРОЧВА делото за разглеждане на 30.06.2026 г. от 10:30 ч., за която дата и час присъстващите са надлежно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване към обвинителния акт, както и посочените от защитата двама свидетели М. К. и С. Л. на посочените от защитата адреси.

ДА СЕ ОСИГУРИ преводач от руски език за датата на следващото съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с. з., което приключи в 14:06 ч.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3