Определение № 1850 от 15.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1850 гр. София, 15.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Членове:

Христинка Колева

Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно наказателно дело № 20261100600481 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от 15.01.2025г., постановено по НОХД № 5187/2025г. по описа на СРС, НО, 18- ти състав, съдът е изменил мярката за неотклонение подсъдимия на Г. И. Г. от „Гаранция в пари“ в размер на 1 500,00 лева в „Задържане под стража“.

Против първоинстанционното определение е постъпила жалба от подсъдимия Г. И.

Г., чрез адв.П.К.Д., в която са изложени доводи, че същото е незаконосъобразно и неправилно. Поддържа се, че за това съдебно заседание подзащитният й е бил редовно призован за първи път, но не се е явил и въпреки становището на държавното обвинение и защитата да не дава ход на делото, на същото било дадено и проведено разпоредително заседание. Моли първоинстанционното определение да бъде отменено и съдът да определи по- лека мярка за неотклонение.

Софийска районна прокуратура не е взела становище по жалбата на подсъдимия.

Софийски градски съд, Наказателно отделение, III-ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи, становището на страните и сам служебно провери изцяло правилността на определението намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред първоинстанционният съд е образувано на 09.04.2025г. по внесен от СРП обвинителен акт против Г. И. Г. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. С разпореждане от 23.07.2025г. съдията- докладчик е насрочил делото за разпоредително заседание на 23.09.2025г. от 11,00 часа. За това съдебно заседание подсъдимият е бил нередовно призован, поради което съдът е отложил делото за 15.01.2026г.

За това съдебно заседание подсъдимият е бил редовно призован, но не се е явил, като 1 представителят на СРП и защитата са изразили становище да не се дава ход на делото, но съдът е дал ход и е провел разпоредително заседание, в което е приел, че са налице предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия от „Гаранция в пари“ в размер на 1 500,00 лева в „Задържане под стража“.

В обжалваното определение съдът е приел, че неявяването на подсъдимия в съдебно заседание и невнасяне на определената парична гаранция водят до извода за наличие на реална опасност от укриване.

Производството пред настоящата съдебно съдебна инстанция е образувано на 23.01.2026г. От материалите по делото е видно, че от постановяване на обжалваното определение до постановяване на настоящия съдебен акт, с определение от 12.02.2026г. първоинстанционният съд е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия на Г. И. Г. от „Задържане под стража“ в „Подписка“. Този съдебен акт не е протестиран или обжалван и е влязъл в законна сила на 20.02.2026г.

Във връзка с изложеното настоящият съдебен състав намира, че не следва да се произнася по същество относно мярката за неотклонение „Задържане под стража“, доколкото първоинстанционноият съд я е изменил, налице е влязъл в сила съдебен акт. В тази връзка въззивната съдебна инстанция намира, че за подсъдимия липсва правен от обжалване на първоинстнационното определение, поради което жалбата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

По изложените съображения, Софийски градски съд, Наказателнo отделение, III- ти въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалба от подсъдимия Г. И. Г., чрез адв.П.К.Д., против определение от 15.01.2026г., постановено по НОХД № 5187/2027г. по описа на СРС, НО, 18ти състав, съдът е изменил мярката за неотклонение подсъдимия на Г. И. Г. от „Гаранция в пари“ в размер на 1 500,00 лева в „Задържане под стража“.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 18- ти състав, за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест иране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3