Решение № 406 от 13.10.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. Стара Загора, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Манджуров при участието на секретаря Емилия Ат. Димитрова като разгледа докладваното от Димитър Манджуров Административно наказателно дело № 20255530201040 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 и сл. от ЗАНН .

С електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490, издаден от ОДМВР – Стара Загора на Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:****, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50, 00 лева.

Недоволна от така издадения електронен фиш Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ****** , обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид на това моли съда да го отмени, като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично. Явява се адвокат А. – АК – Сливен, редовно упълномощена, която поддържа жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата оплаквания, намира за установено следното:

1

На 10.01.2025г. в 14:18 часа, Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, управлявала лек автомобил марка и модел "Мицубиши Еклипс Крос“ с ДК № ***** в общ.Стара Загора, на път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за село Дълбоки, в посока /двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак „В-26“. Поради движението с превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство - преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, № 11443b2, която отчела, че МПС-то се движи със скорост 78 километра в час при максимална допустима за пътния участък в извън населено място от 60 километра в час, което ограничение било въведено с пътен знак „В-26“.

Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3 километра в час в полза на водача.

За констатираното нарушение на Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ****** е издаден електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490.

Фишът е издаден от ОДМВР – Стара Загора като на водача Д. И. И., ЕГН ********** за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50, 00 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа от приобщените по производството писмени доказателства.

След обжалването и в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че при издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални 2 нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП. Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец.

Разгледана по същество, съдът намира,

ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения: че жалбата е

От приложената по делото разпечатка от паметта на автоматизирано техническо средство– преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, № 11443b2 съдът приема за безспорно установено, че на посочената дата и час процесното МПС се е движело в общ.Стара Загора, на път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за село Дълбоки, в посока /двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак „В-26“.

По делото са приложени доказателства, че посоченото техническо средство с №11443b2 представлява одобрен тип средство за измерване и отговаря на метрологичните изисквания. Същото е преминало успешно последваща проверка и е в изправност. Системата е заснела и записала скорост на движение на посоченото по-горе МПС от 81 км/ч. По делото е приложен снимков материал, изготвен чрез системата за видеоконтрол, от който е видно, че регистрираната скорост на движение е именно на МПС-то, във връзка с който е издаден обжалвания електронен фиш. Доколкото посочените снимки са изготвени с преносима система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, същите се явяват веществени доказателства по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 165, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ЗДвП, нарушенията на скоростта се установяват с техническо средство или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и/или 3 регистрационния номер на моторното превозно средство.

Същевременно и въпреки това безспорно установено по този ред нарушение на ЗДвП, с жалбата е предоставено копие и заверен препис от ОДМВР – Стара Загора, изискан от съда от електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421492, издаден от ОДМВР – Стара Загора, с който на Д.

И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ****** за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100, 00 лева.

Видно от така приложения електронен фиш наложеното наказание е за това, че на 10.01.2025г. в 14:18 часа, Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, управлявала лек автомобил марка и модел "Мицубиши Еклипс Крос“ с ДК № ***** в общ.Стара Загора, на път Втори клас,номер 66,на 51 км., разклона за село Дълбоки, в посока /двупосочно/, при ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак „В-26“. Поради движението с превишена скорост, лекия автомобил бил заснет с автоматизирано техническо средство преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип АТСС ARH CAM S1, № 11443b2, която отчела, че МПС-то се движи със скорост 85 километра в час при максимална допустима за пътния участък в извън населено място от 60 километра в час, което ограничение било въведено с пътен знак „В-26“.

Скоростта на движение на МПС-то е приета при отчетен толеранс от 3 километра в час в полза на водача. По делото са събрани доказателства за съставянето и връчването на електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421492, издаден от ОДМВР – Стара Загора, съответно – дата на съставяне – 18.02.2025г и дата на връчване – 26.03.2025г.

При тази фактическа обстановка въззивния съд намира, че е незаконосъобразно на едно и също лице, за едно и също нарушение, извършено на едно и също място и в един и същ час да се образуват две административнонаказателни производства и да се наложат две отделни наказания. За всяко установено и безспорно доказано административно нарушение следва да бъде образувано и наложено едно наказание по адманистративен ред. В конкретния случай АНО е издал два електронни 4 фиша за извършено на 10.01.2025г. в 14: 18 часа за нарушение на член 21, ал.

2,вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП с различни посочени скорости на движение на нарушителя.

Издаването на два ЕФ с една и съща дата и час на едно и също лице е незаконосъобразно, поради което единият следва да бъде отменен, в случая обжалвания електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490, издаден от ОДМВР – Стара Загора.

При този изход на делото разноски се дължат на жалбоподателя от страна на АНО. Видно от направеното искане в хода на производството, жалбоподателя претендира разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600, 00 лева. След като взе предвид Решението на Съда на ЕС от 25 януари 2024 година по дело С-438/22, Наредба № 1/2004 година и при съобразяване на фактическата и правна сложност на делото, броя проведени съдебни заседания, липсата на свидетели, експертизи и др. в самото производство, настоящият съдебен състав намира, че така претендираните разноски са прекомерни, поради което следва да бъда намалени до размер от 400, 00 лева.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд – Стара Загора, VI наказателен състав, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 10421490, издаден от ОДМВР – Стара Загора на Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:****, за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр.чл.21,ал.1 от ЗДвП, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 50, 00 лева.

ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати разноски на Д. И. И., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „Агрогрин“ ЕООД, ЕИК ****** за адвокатско възнаграждение в размер на 400, 00 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

5

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6