Решение № 219 от 24.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 219 гр. София , 24.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Калин Калпакчиев

Весислава Иванова

Величка Цанова при участието на секретаря Диана В. Аначкова в присъствието на прокурора Павел Емилов Панов (СГП-София) като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211000600427 по описа за 2021 година

Атакувана е присъдата по н.о.х.д. № 3911/2019 г. по описа на Софийския градски съд, НО, 15 първоинстанционен наказателен състав, с която подсъдимият Б. Т. П. е признат за виновен в това, че на за времето от около 22:30 часа до около 23:00 часа на 7.10.2018 г., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С 3“, с регистрационен номер ********, с номер на рама VF7SXHMZ6HT502810, на стойност 14 670.00 лева (четиринадесет хиляди шестстотин и седемдесет лева) от неохраняем паркинг в град София, бул. „Асен Йорданов“ № 6, от владението на Б. Б. С. без негово съгласие, собственост на „Райфайзен Лизинг България“, с намерение да го ползва, поради което и на основание чл.346, ал.1, вр. с чл.54 от НК му и определил наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на осн. чл. 58а, ал.1 от НК, във. вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалил с една трета – на лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца.

С присъдата подсъдимият П. е признат за виновен в това, че около 02:30 часа на 8.10.2018 г., в град София, ж.к. „Младост -I“ на около двеста метра от блок № 2, е отнел чужди движими вещи – един брой дамска кожена чанта на стойност 39.20 лв. (тридесет и девет лева и двадесет стотинки), един брой флаш памет наподобяваща златно кюлче на стойност 5.00 лв (пет лева), един брой сребърна икона на „Св. Богородица“ на стойност 293.37 лв. (двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки), един брой портмоне, шарено от изкуствена кожа на стойност 6.00 лв. (шест лева), парична сума с номинална стойност 160.00лв. (сто и шестдесет лева), един брой гребен на стойност 2.00 лв. (два лева), един брой пакет дъвки „Орбит“ на стойност 1.10 лв (един лев и десет стотинки), един брой кутия бонбони „Тик так“ на стойност 0.99 лв (деветдесет и девет стотинки), всички вещи на обща стойност 507.66 лв (петстотин и седем лева и шестдесет и шест стотинки) от владението на Ц. Н. К., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това 1 сила – започнал да дърпа чантата от ръката на К., извил ръката й и нанесъл удар в областта на лявата страна на гърба на пострадалата, като деянието е извършено от П. при условията на опасен рецидив, след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва:

- с определение на СРС по н.ч.д. № 16167/2017 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, в сила от 24.11.2017 г, с което му е определено общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по н.о.х.д. № 16602/2016 г., по описа на СРС, н.о.х.д. № 17943/2016 г. по описа на СРС, н.о.х.д. № 7894/2017 г. по описа на СРС, н.о.х.д. 20229/2016 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, а именно – лишаване от свобода за срок от 2 (две) години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 4 (четири) години;

- с определение на СРС по н.о.х.д. №5175/2018 г. по описа на СРС, НО, 100 състав, в сила от 8.5.2018 г., с което е одобрено споразумение за извършени престъпления по чл. 198, ал. 1 от НК и по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, и на основание чл. 23 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 54 от НК му определил наказание лишаване от свобода за срок от седем години и шест месеца, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК, във. вр. с чл. 373, ал.

2 от НПК намалил с една трета – на лишаване от свобода за срок от пет години.

С присъдата подсъдимият П. е признат за виновен в това, че на 8.10.2018 г., около 02:50 часа в гр. София, ж.к. „Дружба“, до блок № 54, в лек автомобил марка „Ситроен“, модел „С 3“, с регистрационен номер ********, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества - амфетамин, е нето тегло 0.44 грама, на стойност 13.20лв. (тринадесет лева и двадесет стотинки), като амфетаминът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, (ЗКНВП, обнародван в Държавен вестник бр.

30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП/ЗИД на ЗКНВП, обнародван в Държавен вестник бр. 56 от 2003 г.) и са в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични”, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г./ДВ бр. 87/04.11.2011 г., на основание изменението на чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 вр. с чл. 54 от НК му определил наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК, във. вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК намалил с една трета на лишаване от свобода за срок от една година, както и с глоба в размер от 2000 (две хиляди) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определил едно общо най-тежко наказание измежду наказанията лишаване от свобода, наложени на подсъдимия Б. Т. П. за трите престъпления, а именно – пет години лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът присъединил към общото наказание лишаване от свобода и наказанието глоба в размер на 2 000 (две хиляди) лева.

На основание чл. 57, ал. 1,т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС съдът постановил общото наказание от пет години лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК съдът приспаднал от наказанието лишаване от свобода за срок от пет години времето, през което подсъдимият Б. Т. П. бил задържан и по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение задържане под стража (един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода), а именно от 10.10.2018 г. до 31.5.2019 г.

2

С присъдата съдът отнел на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата наркотичното вещество – предмет на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, което след влизане на присъдата в сила на основание чл. 112, ал .2 от НПК следва да бъде унищожено.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е осъдил подсъдимия Б.Т. П. да заплати в полза на държавата, по сметка на МВР, сумата от 3286.31 лв. (три хиляди двеста осемдесет и шест лева и тридесет и една стотинки), както и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Настоящата въззивна проверка на присъдата на СГС, НО, 15 състав № 260022 от 9.2.2021 г. следва да обсъди доводите на защитника на подсъдимия П., залегнали във въззивната жалба. В жалбата се твърди, че присъдата се атакува в частта за размера на определеното наказание. Настоява се, че подсъдимият се е превъзпитал в затвора, където се намира в момента и излежава присъда, което е видно от представените по делото документи; че няма други висящи дела в момента; че престъпленията са извършени под въздействие на наркотични вещества, а откакто е в затвора П. не употребява упойващи субстанции. Защитникът моли за намаляване на наказанието лишаване от свобода с една година и за определяне на общ режим за изтърпяването му.

Пред въззивната инстанция подсъдимият П., лично и чрез своя служебно назначен защитник адвокат М., поддържа депозираната срещу присъдата жалба. Защитникът моли да се уважи отправеното искане за намаляване на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с една година, тъй като от представените доказателства е видно, че П. е превъзпитан в резултат на престоя си в затвора; той работи, учи, няма други неприключили наказателни производства. Моли също да се измени режима за изтърпяване на наказанието от строг на общ.

В лична защита подсъдимият изразява подкрепа на становището на своя защитник, както и дава сведения за доброто си поведение по време на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по други присъди. Моли за намаляване на наказанието лишаване от свобода с една година и за смекчаване на режима от строг в общ.

В съдебно заседание на въззивния съд представителят на САП поддържа становището си за неоснователност на подадената жалба, тъй като счита, че наказанието на подсъдимия е определено справедливо, при отчитане тежестта на извършеното деяние и личността на дееца, факта на многобройните му предишни осъждания за извършени престъпления против личността, които не са оказали необходимата възпираща роля.

Подсъдимият П. в последната си дума моли за бързо произнасяне от съда, за да може да изтърпи наказанието си и да направи искане за кумулирането му с други, наложени му наказания.

Софийският апелативен съд, като съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери изцяло правилността на присъдата, намира за установено следното:

Жалбата на подсъдимия П. е неоснователна.

В мотивите на атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е изложил възприетата от него фактическа обстановка по делото, изведена на основание разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, доколкото обстоятелствата в обвинителния акт се подкрепят от самопризнанието на подсъдимия и приобщените в досъдебното производство 3 доказателствени материали: показанията на свидетелите – Ц. Н. К. – л. 7 – 8, л. 11 – 14, л. 87 – 89 от том 1 на досъдебното производство; С. Р. М. – л. 209 – 210 от папка 2 на том 1 и л. 64 от том 2 на досъдебното производство; И. С. Б. – л. 71 – 72 от том 1 на досъдебното производство; Г. П.

Х. – л. 74 – 75 от том 1 на досъдебното производство; Р. В. Д. – л. 63 от том 2 и л. 18 от том 3 на досъдебното производство; К. А. П. – л. 17 от том 3 на досъдебното производство; Б. Б.

С. – л. 60 – 61 и л. 71 – 72 от том 2 на досъдебното производство; В. А. Т. – л. 59 от том 2 на досъдебното производство; З. Д. И. – л. 58 от том 2 на досъдебното производство; С. Й. И. – л. 211 от папка 2 на том 1 на досъдебното производство; К. М. К. – л. 67 – 70 от том 2 на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл. 373, ал. 3, вр.чл. 372, ал. 4 от НПК; писмените доказателства – протокол за оглед на местопрестъпление от 8.10.2018 г. и фотоалбум към него - л. 30 – 31, том 2 от досъдебното производство; протокол за претърсване и изземване от 8.10.2018 г. и фотоалбум към него – л. 34 – 35, том 2 на досъдебното производство; протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него – л. 40 – 43, том 2 на досъдебното производство; протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него – л. 44 – 48, том 2 на досъдебното производство; протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него – л. 49 – 52, том 2 на досъдебното производство; протокол за оглед на веществени доказателства – л. 95 – 96, том 1, част 1 на досъдебното производство; протокол за следствен експеримент и фотоалбум към него – л. 68 – 71, том 1, част 1 на досъдебното производство; протокол за следствен експеримент – л. 53 – 54, том 2 на досъдебното производство; протоколи за доброволно предаване – л. 55, л. 57, л. 97 – 98 от том 1 и л. 80 – 81 от том 2 на досъдебното производство; справки за съдимост за Б. Т. П.; документи за Б. Т. П. от затворническата администрация на пенитенциарното заведение, в което е изтърпявал наказание лишаване от свобода – заповеди за награждаване и служебна бележка на началника на затвора, копие на диплома за завършено средно образование; документи във връзка със собствеността и ползването на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц 3“, с регистрационен номер ********;