Присъда № 101 от 06.10.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към присъда № 101 от 06.10.2025 г. по НОХД № 1609/2025 г. по описа на РС – Плевен. Изготвени на 30.10.2025 година.

Производството е образувано по внесен от прокурор при Районна прокуратура - Плевен обвинителен акт против подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К., както следва:

-против ПОДСЪДИМИЯ Б.Ст.М., с ЕГН: ********** от гр.

*******, обл. Плевен, ж.к. „**********“, ул. „*****“ за това, че на 04.02.2025г. в гр.Плевен, след предварителен сговор с Цв.Н.К. и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - три броя стълби – 1 бр. алуминиева стълба на стойност 54 лв., 1 бр. алуминиева телескопична стълба на стойност 245лв. и 1 бр. многофункционална стълба на стойност 180 лв.; 1 бр. алуминиев мастар с дължина около два метра на стойност 30лв.; 1 бр. кофа на стойност 5 лв.; 20 бр. скоби за оградни пана на обща стойност 42 лв.; 3 броя удължители с дължина по 30 метра всеки – 2 бр. монофазни на обща стойност 126 лв. 1бр. монофазен на стойност 84 лв. и 1бр. ръчна количка на стойност 63 лв., всичко вещи на обща стойност 1207лв., от владението на **** ***** **“ ЕООД, без съгласие на представителен орган на юридическото лице, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК -против ПОДСЪДИМИЯ Цв.Н.К., с ЕГН: ********** от гр.

*******, обл. Плевен, ж.к. „**********“, ул. „*****“ № 21 за това, чена 04.02.2025г. в гр.Плевен, при условията на повторност, след предварителен сговор с Б.Ст.М. и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - 3 броя стълби, 1 бр. алуминиева стълба на стойност 54 лв., 1 бр. алуминиева телескопична стълба на стойност 245 лв. и 1 бр. многофункционална стълба на стойност 180 лв.; 1 бр. алуминиев мастар с дължина около два метра на стойност 30 лв.; 1 бр. кофа на стойност 5 лв.; 20бр. скоби за оградни пана на обща стойност 42 лв.; 3 броя удължители с дължина по 30 метра всеки – 2 бр. монофазни на обща стойност 126 лв., 1бр. монофазен на стойност 84 лв. и 1бр. ръчна количка на стойност 63 лв., всичко вещи на обща стойност 1207 лв., от владението на „**** ******* **“ ЕООД, без съгласие на представителен орган на юридическото лице, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 7, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, се представлява от наблюдаващия делото прокурор Ил.Ив..

Подсъдимият Б.Ст.М., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Здр. М. от АК - Плевен, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

1

Подсъдимият Цв.Н.К., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Н.Ил. от АК – Плевен, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „**** ******* **“ ЕООД, редовно призована се представлява от В.Ив.Ив..

По делото е депозирана молба от „**** ******* **“ ЕООД чрез адв. Д.Д. от АК – Плевен, с правно основание чл. 84 и чл. 88 от НПК, във вр. с чл 45 от ЗЗД.

Съдът не прие за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения от „**** ******* **“ ЕООД граждански иск за сумата от 1060 лв., тъй като счете, че същият би затруднил своевременното и бързо приключване на наказателното производство.

Съдът указа на представляващия на ощетеното юридическо лице В.Ив.Ив. и на адв. Д.Д. от АК – Плевен, че след приключване на наказателното производство и влизане в сила на съдебния акт, могат да предявят своята искова претенция по граждански ред пред РС – Плевен.

Съдът даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото и изпълни процесуалните изисквания съобразно чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК.

Председателят на състава прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът изрази становище по чл. 248, ал. 1 от т.1 до т. 8 от НПК, като не направи искания.

Защитниците на подсъдимите М. и К. – адв. Здр. М. от АК – Плевен и адв. Н.Ил. от АК - Плевен изразиха становище напълно аналогично на прокурора, като единствено по т. 4 заявиха, че желаят делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие - Глава XXVII от НПК - чл. 371, т. 2 от НПК.

На основание чл. 252 от НПК защитниците на подсъдимите и самите подсъдими молят съда, да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К., изразяват съгласие с казаното от защитниците си по въпросите по чл. 248 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр.ал. 6 от НПК, Съдът с определение обяви на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съдът приема следното:

2

1. .Делото е подсъдно на съда.

2. .Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. .Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното юридическо лице.

4. .С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на особените правила - съкратено съдебно следствие, Глава ХХVІІ от НПК - чл. 371, т. 2 от НПК, допуска разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК - чл. 371, т. 2 от НПК.

5. .Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. .По отношение на подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“, поради което съдът счете, че не са налице основания за изменение на същите.

7. .Не се налага събирането на нови доказателства.

8. .С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК - чл. 371, т. 2 от НПК, не следва да се насрочва дата за призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт..

Съдът посочи, че Определението подлежи на обжалване в частта му по т. 3, относно липсата на допуснати процесуални нарушения и по т.6, относно мярката за неотклонение, пред Окръжен съд – Плевен в седемдневен срок, считано от днес.

Съдът, като взе предвид становището на защитниците на подсъдимите намери за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.370 от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция и решение за предварително изслушване на страните се взема при наличието на две хипотези:

Първата - служебно от съда.

Втората - по искане на подсъдимите.

В случая съдът следваше да прецени дали са налице предпоставките и условията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, с провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, а именно - когато е налице признаване на всички факти и обстоятелства изложени в обвинителния акт и изрично е изразено съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът счете, че искането на подсъдимите чрез техните защитници е 3 направено своевременно, преди започване на съдебното следствие, при което следва да се констатира наличие на условията за провеждане на съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, като за целта съдът следваше да разпореди предварително изслушване на подсъдимите.

На основание чл. 370, ал. 4 от НПК, съдът с определение разпореди предварително изслушване на страните в частност на подсъдимите.

Подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. признават изцяло фактите, описани в обвинителния акт, като заявиха съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. Изразиха и желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.

Съдът, с оглед отново да констатира наличие на информирано съгласие, запита подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К., дали признават изцяло фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и дали са съгласни да не се събират доказателства за тези факти.

Отговорът на подсъдимия Б.Ст.М.:

„Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират нови доказателства за тези факти.“ Отговорът на подсъдимия Цв.Н.К.:

„Признавам се за виновен. Не желая да се събират допълнителни доказателства за факти изложени в обвинителния акт. Известни са ми тези доказателства и не ги оспорвам. Известно ми е, че самопризнанието ще се ползва при постановяване на присъда.“

При това положение, след като съдът установи съобразно изискванията на чл. 372, ал. 4, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, че самопризнанието, което подсъдимите направиха в съдебно заседание, относно фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт изцяло се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като се убеди, че са налице условията за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК, разпореди да продължи разглеждането на делото с провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.

След даване ход на съдебното следствие и докладване на 4 обвинителния акт по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът запита подсъдимите дали поддържат изразеното по време на предварителното изслушване становище и желаят ли да дадат обяснения по обвинението.

Отговорът на подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. бе следния:

„Разбирам обвинението за какво е. Признавам изцяло изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Съгласен съм да бъдат ползвани събраните доказателства от досъдебното производство при постановяване на вашата присъда и са ми известни правата по чл. 371, т.

2 от НК.”

Съдът на основание чл. 283 от НПК прочете и приобщи към доказателствата по делото всички писмени материали намиращи се в досъдебно производство пр. преписка № 836/2025 г. по описа на РП – Плевен, които имат характер и значение на доказателства, т.е. да съдържат фактически данни свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени при условията и по реда на НПК.

След като не се направиха искания за нови съдебно следствени действия, с оглед всестранното, обективно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът намери, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което обяви съдебното следствие за приключено и даде ход на съдебните прения.

Участващият по делото прокурор, в хода на съдебните прения поддържа обвинението, така както е предявено с обвинителния акт.

При направените от подсъдимите, цялостно признание на фактическите обстоятелства предмет на обвинителния акт, в съкратеното съдебно следствие, счита за безспорно доказано от обективна и субективна страна извършването на престъпното деяние, при възведената правна квалификация по отношение на подсъдимите.

Пледира подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. да бъдат признати за виновни, като по отношение на подсъдимите Б.Ст.М. и Цв.Н.К. бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК – „Лишаване от свобода“, което съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3, което да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимия Б. М. – адв. В.М., при проведеното съкратено съдебно следствие и направено признание за всички факти по обвинението, моли съда, да наложи на подзащитния му наказание „Лишаване от свобода“, което да бъде намалено с 1/3 и да бъде отложено с минимално определения срок от 3 години.

Разпечатката съдържа 57 от 151 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ada46135-27fd-48c2-b1cb-304ed4490db6