Определение № 20 от 15.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Пазарджик, 15.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20265200200018 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата е неоснователна.

Прокурорът излага доводи, че молбата е неоснователна.

Осъденият Р. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е неоснователна по следните съображения:

С Протоколно определение № 3008 от 29.05.2025 г. по НОХД № 1656/2024 г. на Районен съд гр. Пловдив, същият е признат за виновен в това, че на 05.03.2024 г. в гр. Пловдив е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 1.24 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязъл в сила съдебен акт за деяние по чл.343б ал. 1 НК,поради което и на основание 343б,ал.2 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 06.06.2025 г.

Към 05.12.2025 г. осъденият Р. фактически е изтърпял 6 месеца и 2 дни, 1 от работа 2 дни или 6 месеца и 4 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 28 дни .

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 18 дни. за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият Р. не поема напълно отговорност за извършеното закононарушение - омаловажава тежестта на възможните вреди и поддържа самооправдателна позиция. Не е особено самокритичен и не изразява съжаление за стореното.

Според становището, осъденият Р. не е извършвал нарушения на вътрешния ред и няма наложени дисциплинарни наказания, но не е имал и положителни прояви, за които да бъде награден.

Сочи се в становището, че осъденият търпи наказанието си пасивно. Не се включвал в културни или спортни мероприятия, а в затвора Пловдив е работил едва четири дни в обособено производство към ДП ФЗД и след превода в затвора Пазарджик отказал да полага трудова дейност, въпреки възможностите за това и мотивирането му.

В становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушител е видно, че рискът от рецидив е среден, с отчетени 44 точки по скалата на OASys, с основни проблемни зони, както следва:

Криминално минало - правонарушителя показва устойчиво незачитане на правовите норми и два пъти преди текущото деяние извършва иьщию престъпление - 3436, ал. 1 НК. На по-ранен етап се отчитат и други прояви;

Отношение към правонарушението - продължава да омаловажава и не да не разпознава факторите довели до извършеното деяние. Декларативно изразява мотивация за промяна, която не е подкрепена от реални действия и проява на критичност към себе си;

Начин на живот и обкръжение - в условията на свобода ежедневието му е превзето от системно употребяване на алкохол, което води до предпоставки за безразсъдност и поемане на рискови начинания. Налице е модел на поведение повлиян от пристрастеността му, като всички важни дейности остават на заден план. По време на наказанието е изключително пасивен към трудова заетост и колективни мероприятия, 2 тъй като не вижда полза от тях;

Злоупотреба е алкохол - въпреки, че осъзнава употребата на алкохол, като основен проблем в житейски и криминален аспект, не предприема действия за справяне с проблема и същия продължава да оказва негативно проявление в живота му. Три пъги допуска шофиране под въздействието му и отново избягва да поеме вина за действията си.

Употребата повлиява лошо на децата му, които са обезпокоени за неговото състояние. Въпреки всичко това, нагласите за справяне с проблема, които демонстрира са изцяло формални и с цел създаване на позитивен образ, но без реални постъпки и действия;

Умения за мислене - не осъзнава проблемите си и отрича да има такива.

Повтаря едни и същи грешки. Не се замисля за последствията от действията си и предприема неоправдани рискове. В дългосрочен план има неясни цели. Склонен е да вярва единствено на собствения си опит и показва ригидност в мисленето си.

При извършената оценка на риска от сериозни вреди, същият е определен висок по отношение на (не)познати (не)пълнолетни лица в условията на свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение на останалите категории. Характерът на риска е причиняване на травми или смърт при ПТП и след въздействие на алкохол.

В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода на този етап е негативна,както и че към момента целите на наказанието не са постигнати, поради което становището на началника на затвора е молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание да не бъде уважена.

С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Констатираното посредством приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото поправяне, което освен всичко останало, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно 3 утвърдени навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод, че тази цел е постигната, доколкото основна цел на наказанието по НК е да поправи и превъзпита осъдения, което означава, че корекционната работа с осъдения Р. трябва да продължи до изтърпяване на наложеното му наказание, защото до момента постигнатите незадоволителни резултати по време на пенитенциарния му престой водят до извод,че осъденият не е поправен и рискът от рецидивиращи престъпни негови прояви, с оглед на предишните му престъпни провинения, за обществото продължава да бъде висок и реален.

Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият Р. все още не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. И. Р. - *** българин,български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 18 дни от определеното му наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода с Протоколно определение № 3008 от 29.05.2025 г. по НОХД № 1656/2024 г. на Районен съд гр.Пловдив.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд по реда на глава 22-ра от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4